| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 2925 | 回復(fù): 17 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿(mǎn)足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話(huà)題的所有回帖 | |||
zhanghx031銅蟲(chóng) (小有名氣)
|
[交流]
向誰(shuí)申訴? 已有7人參與
|
||
|
投稿近4個(gè)月,今天結(jié)果出來(lái)了,兩個(gè)審稿人加一個(gè)副主編: 第一個(gè)審稿人認(rèn)為整體寫(xiě)得、組織得都很好,討論和結(jié)論是適當(dāng)?shù),其貢獻(xiàn)是有價(jià)值的,只有一些小意見(jiàn)和一些建議。 第二個(gè)審稿人就一句話(huà):這部作品屬于過(guò)去的一個(gè)主題,我從中沒(méi)有學(xué)到什么新的東西。 副主編聽(tīng)從了第二人審稿人的意見(jiàn),認(rèn)為不具備獨(dú)創(chuàng)性,并指出“如果作者不同意這一決定,我建議提高手稿的質(zhì)量,或者完全重寫(xiě),以突出其新穎性! 而實(shí)際是,我這篇有關(guān)阿爾奇參數(shù)(a,b,m,n)的文章的確是一個(gè)很老的話(huà)題,大家討論了近80年,目前還在討論,說(shuō)明有問(wèn)題還沒(méi)有解決,并且許多新研究都是建立在假設(shè)的數(shù)學(xué)模型的基礎(chǔ)上,忽略了對(duì)巖心微觀結(jié)構(gòu)分析。 現(xiàn)有文獻(xiàn)中從沒(méi)有人關(guān)注過(guò)參數(shù)"b",也沒(méi)有人提出過(guò)它所反映的物理意義。對(duì)于"n"研究的人是挺多,但大多是提出一些不確定的、矛盾的問(wèn)題。 我通過(guò)人造巖心實(shí)驗(yàn),系統(tǒng)全面地闡明了b,n的物理意義,合理地回答了現(xiàn)存問(wèn)題,以及如何通過(guò)它們認(rèn)識(shí)一個(gè)巖石的孔隙結(jié)構(gòu)和巖性等特征,這也是從沒(méi)有人提出過(guò)的,等于說(shuō)是對(duì)阿爾奇方法的一個(gè)補(bǔ)充、完善。 怎么就成了第二個(gè)審稿人的“沒(méi)有新東西”?感覺(jué)這個(gè)審稿人應(yīng)該是目前走“數(shù)學(xué)模型假設(shè)”這個(gè)研究方向的,助理編輯建議看幾個(gè)從事這方面研究的人的文章,其中的兩個(gè)人的10多篇文章就在我參考文獻(xiàn)中,他們的文章走的都是數(shù)學(xué)模型假設(shè)推導(dǎo)的路子,他們是要不同于阿爾奇方法,另搞一種數(shù)學(xué)假設(shè)基礎(chǔ)上的新方法,其中忽略了許多因素,提出許多假設(shè),在實(shí)際應(yīng)用中沒(méi)見(jiàn)到有人具體使用。我導(dǎo)言中對(duì)他們的新思路評(píng)價(jià)沒(méi)有肯定,也沒(méi)有否定,只是說(shuō)原有的阿爾奇方法仍在廣泛應(yīng)用,并且方便實(shí)用。搞研究的人都明白,物理實(shí)驗(yàn)與數(shù)學(xué)模型是什么關(guān)系?物理實(shí)驗(yàn)中最微觀的東西常常在數(shù)學(xué)模型中無(wú)法表達(dá),阿爾奇公式是建立在巖心測(cè)試與數(shù)據(jù)回歸的基礎(chǔ)上,只是一直以來(lái)沒(méi)有明確的物理推導(dǎo)過(guò)程,但在測(cè)井解釋中得到了歷史的驗(yàn)證,公認(rèn)的測(cè)井解釋發(fā)展中從定性到定量的一個(gè)里程碑。但在文獻(xiàn)中可看出,西方一些學(xué)者對(duì)公式非物理推導(dǎo)得出經(jīng)常詬病,并有人表現(xiàn)出對(duì)阿爾奇的不尊重。 就目前情況來(lái)看,是否有必要申訴?如何申訴效果會(huì)比較好?請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的大咖指點(diǎn)! |

至尊木蟲(chóng) (知名作家)
|
不需要明確申述地方 客觀回答所有問(wèn)題 尤其是第二審稿人的 這些非常主觀問(wèn)題 旁征博引 明確研究意義所在 這些寫(xiě)在cover letter里面 直接重新投稿就行 把編輯名字 寫(xiě)在Dear **里面 再投給這個(gè)雜志就行 切記如果你不是大牛 不需要反駁任何審稿人觀點(diǎn) 要站在他的角度想問(wèn)題 真切肯求起來(lái)的 因?yàn)樗遣门械?應(yīng)該再次送審可以問(wèn)題 加油 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶(hù)端 |

至尊木蟲(chóng) (知名作家)
|
按照審稿人所有問(wèn)題詳細(xì)回答 尤其主編和第二審稿人 要站在他們的角度 然后再投這個(gè)雜志 editor就選他 cover letter寫(xiě)回答 一般都會(huì)再次送審 不過(guò)會(huì)增加一個(gè)審稿人 而且你的第二個(gè)也會(huì)在 難度上比新投稍微大 但是如果雜志好不妨試試 發(fā)自小木蟲(chóng)IOS客戶(hù)端 |

銅蟲(chóng) (小有名氣)

|
其實(shí)就是第一個(gè)審稿人的意見(jiàn)雖然正面,但是份量不夠,沒(méi)有提出太明確的技術(shù)性意見(jiàn),第二個(gè)審稿人說(shuō)的問(wèn)題又比較尖銳,編輯就聽(tīng)從第二個(gè)編輯了 發(fā)自小木蟲(chóng)Android客戶(hù)端 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|