 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
小木蟲論壇-學術科研互動平臺 » 學術交流區(qū) » 基金申請 » 自然科學基金申報 » 國自然評審--轉的好文
| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 14333 | 回復: 35 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖，點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
firstexpedition新蟲 (知名作家)
|
[交流]
國自然評審--轉的好文 已有27人參與
|
||
|
各位可以查看原出處哦。尊重原創(chuàng)，向其學習。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/32117909 國家自然基金上會評審若干情況介紹（來自科學網博客） 今天上午預定9:30分參加有關國家自然基金的討論，可能有些問題具有共性。這些天網上有不少老師就國家自然基金的各種情況作了介紹，也有不少朋友曬了自己的基金評語，可是還沒有一個參加會評（自然基金會議評審）的朋友介紹有關情況，為了減少疑問，我作為今年的上會評審專家介紹一些有關基金最后階段評審的一些情況，可能對一些希望了解更多情況的朋友有些幫助。并且這些情況據我看來，沒有什么需要保密的。今年我參加了優(yōu)秀青年基金、面上、青年和地區(qū)項目的會評。優(yōu)秀青年基金是一個專家組，后面三項共用一個專家組，下面是有關會評的一些基本情況，如有疏漏，請朋友們指正。 一、分組情況： 每個科學處分成若干個小組，取決于申請書的數量和預先分配的名額，每個小組16名左右專家。16名專家負責大約十幾個領域，個別熱鬧的領域可能有兩名專家分別負責。 解讀：基金委的網絡評審是分成領域進行評審的，同一領域的基金申請書分成若干組，每個組送給相同的一批專家進行審稿。在最后上會評審階段，也是在同領域內部競爭，不同領域之間并不存在明顯的競爭。這對于非常熱鬧的領域來說，競爭就非常激烈，對于某些不大熱鬧的領域來說，競爭就沒有那么激烈。最后可能會出現，有些申請人條件并不是太強，但是由于同領域內具有相對好的競爭力而得到資助，有些盡管條件很好，但是可能強中更有強中手，最終得不到資助。選題和相應的領域非常重要，如果要提高命中率，選一個競爭不太激烈的領域很重要。 二、上會評審資格：所有的項目根據網絡評審意見自動分級，根據每一個項目的評審意見，對于abcd給予一個分值，資助和不資助也給相應的分值，比如，優(yōu)先資助4分，資助3分，不予資助-3分，最后按照公式自動計算每一個項目的得分。申請書網評意見至少為三份，最多四份。排名前12%（大體如此，分成兩種情況）的為a類項目，12%到35%的為b類項目，其他為c類項目。原則上，a類項目為必須資助，除非有特殊情況，后面介紹。b類項目大約有一半多點項目可以資助，c類項目不參與會評，自動不予資助。項目分級和是否上會討論，由計算機自動給出，并沒有人為干預。會評的重點就是決定哪些a類項目有沒有異常，哪些b類項目應該得到資助。 解讀：是否上會完全取決于網評的好壞，一般情況下，不上會的項目評審意見絕大多數是三個不予資助，如果一個項目有三位專家判為不予資助，基本上問題都較多。個別項目，網絡評審意見為c類，但是如果有兩名知名學者獨立提出復議的意見，也可以進入會評，這種項目稱為非共識項目，我們組沒有遇到非共識項目。 三、會評流程：會評按照青年、面上、地區(qū)項目順序進行，每一個類別都會按照領域，指定每一位專家負責一個領域，稱為主審專家。主審專家拿到項目申請書和網絡評審意見，先進行申請書和網評意見的閱讀和思考。這些工作都是會議之外的時間完成的。因此，基金會評是個體力活，每天晚上都要加班看本子，寫好每一個本子的意見，我每天加班到晚上10-11點，總共拿到了30多份申請書。白天就由每一個主審專家就主審的所有項目進行排隊，給項目一個順序，并根據自己分配的名額決定哪些項目可以資助，哪些項目不能資助，哪些作為備選項目。 解讀：從這個評審流程看，似乎主審專家的權力很大，但是就與會的評審情況來看，主審專家的權力和責任是同等的。因為根據網評結果，項目意見已經有了自然的一個順序，主審專家一般不輕易改變網評的順序，如果調整順序，需要做非常詳細的說明，并且要說服其他專家認可這種調整。每個與會專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來，作為最后全體投票的參考。根據整體網評結果來看，網評結果具有很好的指標意義，基本上，網評結果好的申請書總體比網評較差的申請書質量好，b類中排名靠后的申請書命中率比較低。會評能夠改變順序的機會并不是很大，除非排在前面的申請書出現了下面幾種情況被拿下： 1、個別創(chuàng)新點為重復，尤其是有些意見明確指出了可能與申請書創(chuàng)新點重復的文獻，這個本子在會評中不會通過； 2、申請人在某些可疑的雜志上刊登論文，被網評意見指出，基本不會通過。有些雜志審稿不嚴，甚至沒有像樣的審稿，這樣的申請書可能會有專家提出疑問。因為沒有時間去看申請人的論文的內容，只能由對雜志不嚴肅的懷疑而懷疑申請人。個別a類項目也因為類似的原因不予資助。在此建議朋友們投稿時候盡量選擇有共識的雜志，不要投機取巧，發(fā)表在一些看似容易，其實是毒藥的雜志上。 3、有些創(chuàng)新點被指出不可行，并給出明確意見，不會通過。我們能夠看到一些非常專業(yè)而具體的意見，有的明確指出了技術路線的不可行，只要出現這樣的很硬的負面意見，該項目即便打分較高，也可能不予資助。 4、爭議比較大，多數網評意見給的負面意見非常具體而詳細，一般不會通過。有些網評意見盡管也給予資助，有了上會資格，但是給予資助的意見如果也有很多詳細具體的負面意見，并且多數網評意見負面意見集中而具體，這樣的項目也可能得不到資助。 5、部分內容缺失，如技術路線、可行性分析等缺失情況嚴重。很多基金申請人的基礎較好，課題也是比較熱門的課題，但是申請書撰寫的不夠嚴謹，缺少其中必要的部分，尤其是大多數情況下，技術路線不詳細，可行性論證不扎實，這些都算是申請書的硬傷，如果出現這種情況，得不到資助的概率就偏大。 四、青年和面上基金是基金委的面子工程，從過程、形式到結果都基本保證了公平。有些申請的朋友認為這里面比較黑暗，這是一廂情愿的自我暗示。如果基金沒有得到資助，總是在某些方面還有嚴重的不足。當然，也有一些比較有新意的項目得不到資助，這是正�，F象。基金委資助的項目既不是最差的，也不會是最有可能獲得諾貝爾獎的，因為過于獨特的思路，一般不大容易獲得共識性的支持。很差的項目也瞞不過4-5位專家的眼睛。說的學術一點，基金委的項目評審過程就是個帶通濾波器。處于中偏高的項目容易命中，兩端都不大可能。 總的來說，個人以為自然基金的透明度和評審過程的公正性是不用懷疑的，這在國家所有的計劃中是獨有的，這一點也得到了學術界的共識。有沒有得到資助，最大的原因還是申請人本人，不管是自身的實力，申請書撰寫的質量，這些才是是否能夠得到資助的本質原因，其他因素作為自我安慰可以討論，但是于事無補，與其抱怨網絡評審專家的質量，不如思考自己的申請書和科研該如何提高更有效果。 [ Last edited by firstexpedition on 2020-9-8 at 17:50 ] |
回復此樓» 猜你喜歡
材料325求調劑
已經有10人回復
-
312求調劑
已經有5人回復
-
學碩材料275調劑
已經有6人回復
-
中國科學技術大學材料與化工281求調劑，有科研和獲獎經歷
已經有8人回復
-
085600 英一數二272求調劑
已經有45人回復
-
085601 材料305分求助
已經有5人回復
-
一志愿西工大材料學，英一數二總分321分，求調劑。
已經有5人回復
-
求調劑院校
已經有11人回復
-
085600求調劑
已經有6人回復
-
材料328求調劑
已經有5人回復
16樓2020-09-06 08:13:39
2樓2020-09-06 00:35:44
3樓2020-09-06 00:42:42
fm007
銅蟲 (小有名氣)
- 應助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 112.8
- 散金: 350
- 帖子: 140
- 在線: 39.6小時
- 蟲號: 3712183
- 注冊: 2015-03-05
- 專業(yè): 電力系統(tǒng)
4樓2020-09-06 00:47:29
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研]
材料325求調劑
 30+5
|
mariusuki 2026-03-02 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料328求調劑 +5 | 一個蘿卜02 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 325求調劑 +3 | 學家科 2026-03-04 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿314求調劑 +4 | 202111120625 2026-03-03 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 接收調劑 +15 | 津萌津萌 2026-03-02 | 23/1150 |
|
|
|
[基金申請]
 成果系統(tǒng)訪問量大，請15分鐘后再嘗試。由此給您造成的不便，敬請諒解。
+9
|
xhuama 2026-03-02 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 0703 總分319求調劑 +4 | Xinyuu 2026-03-02 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 266材料化工求調劑 +3 | 哇塞王帥 2026-03-03 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 求調劑 +4 | Guo_yuxuan 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 化學0703求調劑 學碩 理/工科均可 總分279 +3 | 1一11 2026-03-03 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 調劑 +5 | 13853210211 2026-03-02 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 課題組接收材料類調劑研究生 +6 | gaoxiaoniuma 2026-02-28 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 【2026 碩士調劑】課題組 招收調劑生 +3 | 考研版棒棒 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 求調劑 +11 | yunziaaaaa 2026-03-01 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 材料復試調劑 +5 | 學材料的點 2026-03-01 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 材料工程274求調劑 +5 | Lilithan 2026-03-01 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿山東大學材料與化工325求調劑 +5 | 半截的詩0927 2026-03-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿華南理工大學材料與化工326分，求調劑 +3 | wujinrui1 2026-02-28 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 292求調劑 +7 | yhk_819 2026-02-28 | 7/350 |
|
|
|
[碩博家園] 博士自薦 +7 | 科研狗111 2026-02-26 | 11/550 |
|