| 5 | 2/1 | 返回列表 |
| 查看: 10943 | 回復(fù): 122 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
學(xué)術(shù)論文高產(chǎn)者涉嫌造假風(fēng)險(xiǎn)高:史上最大科學(xué)造假者被發(fā)現(xiàn)!
|
|||
|
以數(shù)量考核和獎(jiǎng)勵(lì)SCI就是鼓勵(lì)造假!可悲! 在被統(tǒng)計(jì)學(xué)家「抓住」前,日本東邦大學(xué)副教授、麻醉醫(yī)生藤井善隆發(fā)表于國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)雜志上的兩百余篇論文中,183 篇涉及偽造數(shù)據(jù)。而藤井善隆的論文合著者中,有人根本沒(méi)有從事過(guò)相關(guān)研究,有人甚至根本不知道有論文的存在。 2000 年,《麻醉與鎮(zhèn)痛學(xué)報(bào)》(Anesthesia & Analgesia)上發(fā)表了彼得·克蘭克的一篇致《學(xué)報(bào)》編輯信,認(rèn)為藤井善隆的數(shù)據(jù)太過(guò)完美!秾W(xué)報(bào)》把這封信同藤井的解釋一同發(fā)表。此后,藤井又在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表了 11 篇論文。但藤井似乎也知道見(jiàn)好就收,他在 2005 年之后就不多在麻醉學(xué)界發(fā)表論文了,轉(zhuǎn)而投身眼科學(xué)和耳鼻喉學(xué)。以 2011 年 12 月他發(fā)表在《麻醉學(xué)報(bào)》上的最后一篇文章為截點(diǎn),他已發(fā)表了超過(guò) 200 篇研究。 但在接下來(lái)的兩年中,他的學(xué)術(shù)造假行為逐漸被公之于眾。最終調(diào)查表明,藤井善隆在其二十年的學(xué)術(shù)生涯中發(fā)表的文章有 183 篇涉及偽造數(shù)據(jù)。這使他成為目前單個(gè)作者撤回論文數(shù)量最高紀(jì)錄的保持者。目前,藤井因?yàn)閷W(xué)術(shù)造假,已經(jīng)被他所供職大學(xué)解聘。 促成這一切的關(guān)鍵之一是史蒂夫·葉提斯(Steve Yentis)。葉提斯在他于 2009 年成為《麻醉學(xué)報(bào)》的主編之前已經(jīng)在研究倫理學(xué)方面打下了深厚的基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)的麻醉學(xué)界還處在兩次影響重大的學(xué)術(shù)不端的余震之中。其一牽涉到馬塞諸塞州疼痛專家斯科特·魯本(Scott Reuben),此人偽造了臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù),結(jié)果因此進(jìn)了聯(lián)邦監(jiān)獄。 僅僅一年后,又一樁學(xué)術(shù)不端發(fā)生在德國(guó)高產(chǎn)研究者約阿希姆·博爾特(Joachim Boldt)身上。他涉嫌偽造研究,違反倫理的做法造成將近 90 篇論文被撤回。 當(dāng)時(shí)的《麻醉學(xué)報(bào)》發(fā)表了一篇由不相信藤井的發(fā)現(xiàn)的專家的評(píng)論,呼吁業(yè)界對(duì)這些文章展開(kāi)檢查。正如葉提斯在后來(lái)的一篇題為「謊言,可惡的謊言,以及統(tǒng)計(jì)學(xué)」的文章中說(shuō)的,那篇文章引發(fā)了大量的讀者來(lái)信。其中一篇來(lái)自「抱怨實(shí)證醫(yī)學(xué)研究被研究者的工作扭曲」的讀者,要求《麻醉學(xué)報(bào)》的編輯采取行動(dòng)。那封來(lái)信的作者是英國(guó)麻醉學(xué)家約翰·卡爾斯利(John Carlisle)。 當(dāng)時(shí)的《麻醉學(xué)報(bào)》已經(jīng)發(fā)表了博爾特的六篇文章,葉提斯得到了一些經(jīng)驗(yàn)。因此當(dāng)他讀到卡爾斯利的來(lái)信的時(shí)候他看到了一個(gè)機(jī)會(huì)。他告訴卡爾斯利應(yīng)該堅(jiān)持自己的想法:「我反過(guò)來(lái)向這個(gè)讀者叫板,讓他去對(duì)藤井的文章做一個(gè)分析。」葉提斯說(shuō)。卡爾斯利承認(rèn)他當(dāng)時(shí)在統(tǒng)計(jì)學(xué)方面沒(méi)有專門的訓(xùn)練,他也不是一個(gè)聲名卓著、言論舉足輕重的麻醉學(xué)家。但他的結(jié)論是簡(jiǎn)單扼要,不同忽視的——藤井的數(shù)據(jù)從真實(shí)的一系列實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生是極不可能的。 臨床醫(yī)學(xué)中的頂尖證據(jù)來(lái)自隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn),這些實(shí)驗(yàn)基本上就是一種統(tǒng)計(jì)學(xué)的「雞蛋分級(jí)器」,它能將偶然得到的結(jié)果與由藥品或者其他治療造成的真實(shí)效果區(qū)分開(kāi)來(lái)!敢话銇(lái)說(shuō),被分析的數(shù)據(jù)要經(jīng)過(guò)一組得到治療,一組得到安慰劑之后才能得到。」卡爾斯利說(shuō),「我做的兩件不同尋常的事情是,首先分析在這些組在接受治療或者安慰劑之前的變量組的不同(比如重量),進(jìn)而計(jì)算這些不同可能比觀察到的更少而不是更多的可能性! 卡爾斯利將藤井 1991 至 2011 年間「黃金標(biāo)準(zhǔn)」般的臨床試驗(yàn)和其他研究者已經(jīng)發(fā)表的內(nèi)容,與隨機(jī)發(fā)生的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。他觀察諸如研究開(kāi)端時(shí)患者的身高,血壓以及與藤井所測(cè)試的藥物相關(guān)的副作用。 使用這種方法,卡爾斯利在一篇 2012 年發(fā)表在麻醉學(xué)報(bào)中的論文中得出結(jié)論,藤井的某些發(fā)現(xiàn)的幾率由實(shí)驗(yàn)得出的概率處于 10-33 的級(jí)別,其可能性可以說(shuō)是微乎其微。正如卡爾斯利的結(jié)論所說(shuō)的,其中存在支持結(jié)論的不自然的模式,「其中的數(shù)據(jù)不同于能從隨即抽樣中得來(lái)數(shù)據(jù),其差異之大以至于對(duì)實(shí)證醫(yī)學(xué)研究無(wú)所貢獻(xiàn)」。換句話說(shuō),如果看起來(lái)好到難以置信,那么數(shù)學(xué)會(huì)告訴你,它可能真的就不可信。 卡爾斯利的結(jié)論和那些在 2000 年藤井的麻醉學(xué)家是類似的,只是這一次,人們開(kāi)始對(duì)之加以關(guān)注。卡爾斯利的發(fā)現(xiàn)發(fā)表后不久,一個(gè)日本調(diào)查得出結(jié)論說(shuō),藤井的 212 篇文章中只有 3 篇帶有顯然可靠的數(shù)據(jù)。其中的 38 篇,作偽證據(jù)還不確定。最終,171 篇論文被認(rèn)定是完全偽造的。正如日本報(bào)道的結(jié)論說(shuō)的,這就像是有人坐在桌子邊上,寫了一本關(guān)于研究想法的小說(shuō)。 卡爾斯利的數(shù)據(jù)分析并不限于麻醉,甚至也不限于關(guān)于人的科學(xué)。這種方法能運(yùn)用在方方面面,包括植物動(dòng)物和礦物,只要其對(duì)象被隨機(jī)地分為不同的組。其他學(xué)者使用他的方法是很方便的。 斯坦福麻醉學(xué)家,《麻醉與鎮(zhèn)痛學(xué)報(bào)》目前的主編史蒂文·沙弗爾(Steven Shafer)說(shuō):「它仍舊在進(jìn)化之中,但約翰·卡爾斯利的基本方法能被推廣成為一種發(fā)現(xiàn)研究造假的工具!股掣枺~提斯和其他研究者正在朝向那個(gè)方向努力,卡爾斯利也計(jì)劃在近期發(fā)表一個(gè)新的方法。他們的一個(gè)目標(biāo)是將這個(gè)過(guò)程自動(dòng)化。沙弗爾說(shuō),他自己就用這個(gè)方法辨認(rèn)出了一個(gè)學(xué)術(shù)造假者。 這個(gè)技術(shù)的用處不限于抓住造假者?驴颂m(Cochrane Collaboration),一個(gè)對(duì)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)展開(kāi)檢查和元分析的英國(guó)機(jī)構(gòu),可能使用它來(lái)檢查任何采樣調(diào)查的可靠性。這些元分析將對(duì)具體干預(yù)(如藥物或者手術(shù))中的發(fā)現(xiàn)做采樣調(diào)查,從而對(duì)治療提供有力的指導(dǎo)。 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+1/99
+1/85
+1/78
+1/67
+1/67
+1/38
+1/36
+1/35
+1/31
+1/21
+5/20
+1/7
+1/7
+1/7
+1/6
+1/6
+1/6
+1/2
+1/1
+1/1
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考博] 環(huán)境領(lǐng)域全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室招收博士1-2名 +3 | QGZDSYS 2026-03-13 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專碩306英一數(shù)二 +8 | z1z2z3879 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
[考研] 材料工程專碩調(diào)劑 +5 | 204818@lcx 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[碩博家園] 湖北工業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)與健康學(xué)院-課題組招收2026級(jí)食品/生物方向碩士 +3 | 1喜春8 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +6 | 孔志浩 2026-03-12 | 11/550 |
|
|
[考研] 271求調(diào)劑 +12 | 生如夏花… 2026-03-11 | 14/700 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +6 | 步川酷紫123 2026-03-11 | 6/300 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +3 | 淇ya_~ 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 277材料科學(xué)與工程080500求調(diào)劑 +3 | 自由煎餅果子 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 294求調(diào)劑 +3 | Zys010410@ 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 331求調(diào)劑(0703有機(jī)化學(xué) +5 | ZY-05 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 學(xué)碩285求調(diào)劑 +13 | Wisjxn 2026-03-12 | 46/2300 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +3 | ?醬給調(diào)劑跪了 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿中科院,化學(xué)方向,295求調(diào)劑 +4 | 一氧二氮 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | Mochaaaa 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 315求調(diào)劑 +9 | 小羊小羊_ 2026-03-11 | 10/500 |
|
|
[碩博家園] 085600 260分求調(diào)劑 +3 | 天空還下雨么 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +5 | 超級(jí)伊昂大王 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 314求調(diào)劑 +7 | 無(wú)懈可擊的巨人 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ADT 2026-03-12 | 7/350 |
|