| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4662 | 回復: 29 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
為什么國基評審不采用體操評分制? 已有21人參與
|
|||
|
去掉一個最高分,去掉一個最低分,運動員的平均得分是xx分,目前排在第xx位。 近年來,國家自然科學基金申請一個挺突出的問題就是: 明明重要的、突出的工作,申請自然科學基金就是無法獲得資助,F(xiàn)在申請自然科學基金的本子,誰的不是臨近發(fā)表了才申請啊,那些被槍斃的課題可能還發(fā)表到了國際頂級的期刊上。誠然可能同批被資助的工作各方面更優(yōu)秀一些,“優(yōu)秀的工作得不到資助”可能是在優(yōu)中選優(yōu)的機制中被公平地PK下來了。讓人不得不服氣。 然而,從機制上,真的不存在一些評審專家對某一本子的研究的研究領域不深入了解,或者專家因為自己的個人偏好低估一些工作嗎?基金委可能需要分析一下2A1C或者4A1C這種情況的普遍性,并思考一下背后的邏輯了。我們目前研究人員的體量這個大,每個本子匹配10個評審人不是說做不到。然后再按體操評分的方式去掉一個最高分,去掉一個最低分,取平均分排名擇優(yōu)錄取。 如果說評審專家少,且看:基金評審的專家未必要正高級或者主持過基金課題。正過級和主持過基金課題背后并沒有合理的依據支撐。多少主持過基金的正高早已不在研究一線。未主持過課級的中級也未必沒有充分的研究經驗。 給年輕人多一些公平的機會,未必不是國家之幸。 |

|
青基總共三個,面上總共五個,請問去掉一個最高分去掉一個最低分,剩下的一兩個人足夠有說服力不?隨機性是不是更大?增加審稿人的數量的話,成本從哪來? 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 考研求調劑 +3 | 橘頌. 2026-03-17 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 344求調劑 +4 | knight344 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 312求調劑 +4 | 陌宸希 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
[考研] 293求調劑 +6 | 世界首富 2026-03-11 | 6/300 |
|
|
[考研] 【0856】化學工程(085602)313 分,本科學科評估A類院;瘜W工程與工藝,誠求調劑 +7 | 小劉快快上岸 2026-03-11 | 8/400 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 +4 | 安全上岸! 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 08工科 320總分 求調劑 +4 | 梨花珞晚風 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 211本,11408一志愿中科院277分,曾在中科院自動化所實習 +6 | Losir 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 藥學383 求調劑 +3 | 藥學chy 2026-03-15 | 4/200 |
|
|
[考研] 285求調劑 +6 | ytter 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[教師之家] 焦慮 +7 | 水冰月月野兔 2026-03-13 | 9/450 |
|
|
[考博] 東華理工大學化材專業(yè)26屆碩士博士申請 +6 | zlingli 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
[考研] 294求調劑 +3 | Zys010410@ 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 中科大材料專碩319求調劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 308求調劑 +5 | 是Lupa啊 2026-03-11 | 5/250 |
|
|
[考研] 0703化學一志愿211 總分320求調劑 +5 | 瑪卡巴卡啊哈 2026-03-11 | 5/250 |
|
|
[考研] 26調劑/材料科學與工程/總分295/求收留 +9 | 2026調劑俠 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 工科材料085601 279求調劑 +8 | 困于星晨 2026-03-12 | 10/500 |
|
|
[考研] 328化工專碩求調劑 +4 | 。,。,。,。i 2026-03-12 | 4/200 |
|