【求助】比表面積與XRD的關系
我的兩個樣品，比表面積都較小，一個20，一個13，但是根據(jù)XRD計算的晶粒大小比表面積為20的晶粒反而要大一點，這樣可以說比表面積較小的樣品里面有孔嗎？比表面積這么小的樣品應該沒有孔吧。
可能我沒表達清楚，我的BET是 測出來的不是算出來的，只是覺得應該是粒徑越小BET越大，但是結果卻不是這樣
[ Last edited by lkzmaster on 2009-8-28 at 10:37 ]
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導航
- 網(wǎng)絡生活
- 資源共享
- 化學化工
- 專業(yè)學科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學術交流
- 出國留學
- 注冊執(zhí)考
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
一般情況下，物理吸附儀器作出的結果誤差在20%以內，你的兩個比表面積相差不大，應該是在誤差范圍內，可以認為是一樣的了，而XRD計算得出的晶粒大小同樣是有誤差的，你看相差多少。建議再做一次物理吸附。
首先，應該明白XRD算出來的結果是晶粒的大小而不是顆粒的大小，故而XRD的計算結果跟比表面積沒有什么必然聯(lián)系，只有可以大小才與BET有一定的關系！一般XRD算出來的結果都是納米級，而SEM照片看到的顆粒都在微米級（你可以通過SEM去驗證一下，呵呵），另外BET的測試結果的可重復性怎么樣？小比表面積一定要保證的它的可重復性，才能真正說明問題，
不知道你使用什么儀器測量的BET，BET本來測量就有一定誤差，感覺你的數(shù)據(jù)在誤差范圍內
比表面只差7不能說明什么問題，實驗中很多因素都可能導致結果的誤差，而且XRD的公式只是經(jīng)驗公式，在很多時候只能作為一個大體上的判斷依據(jù)，真正要看粒子大小最好還是做下SEM之類可以直接測量大小的測試
你的樣品比表面太小，可以說都是由顆粒間隙產(chǎn)生的孔，比表面越小誤差就越大。
XRD測量的是晶粒大小，與你的樣品比表面關聯(lián)有些牽強。
建議BET與SEM都做