1.普通物理\大學(xué)物理,很重要,雖然可能不是涉及專業(yè)方面的前沿問題和重點(diǎn)問題,不能直接轉(zhuǎn)化為論文,但是有利于知識的普及與傳播,對非物理專業(yè)的理工科學(xué)生幫助很大,應(yīng)該重視起來.
2.寬容的對待"懶蟲".有的蟲子發(fā)帖不認(rèn)真,甚至連網(wǎng)絡(luò)搜索都不做,就提問;也有直接吧考試題和作業(yè)發(fā)上來的.說明答案可能對他們不重要,可能他們真的沒時(shí)間.如果我們認(rèn)為這些問題對自己有用,又不占用工作時(shí)間,不妨思考一下,也算是合理利用網(wǎng)絡(luò)資源,其實(shí),管這種閑事也是積累的過程.如果沒意思,飄過就好.是是非非,點(diǎn)到即可.
3.引導(dǎo)每個(gè)蟲友,容忍水平比自己高很多或低很多的帖子,或觀點(diǎn)不同的帖子,甚至無視經(jīng)典和權(quán)威的帖子,順其自然.沒準(zhǔn)這些帖子回啟發(fā)別人呢.
4.慎重對待"民科嫌疑帖",只要不傷害他人,不違背科學(xué)精神的帖子,不侵害論壇利益,給與"生存權(quán)".可以標(biāo)記為"爭議帖"(只是讓初學(xué)者或其它專業(yè)的朋友了解主流認(rèn)識,在各種考試中少出現(xiàn)麻煩),些如果樓主認(rèn)為這種做法對自己神圣的作品是"傷害",請樓主申請刪除.其實(shí)"爭議帖"(或者叫挑戰(zhàn)帖更尊重)是對挑戰(zhàn)精神的肯定,只有具有犧牲精神的朋友才肯為科學(xué)付出代價(jià),小小的爭議,又算什么呢?

愛心泛濫,見諒

[ Last edited by 孫??30 on 2010-9-2 at 11:18 ]

個(gè)人觀點(diǎn)，
對1 只要合乎版規(guī)，達(dá)到言簡意賅，邏輯有序，沒有限制過
對2 你自己不思考，不要指望別人替你思考，因?yàn)槟阌心X子，不要端著金飯碗討飯。one 4 all，才會有all 4 one。
對3 同1
對4 民科帖，只關(guān)不刪，已經(jīng)是版內(nèi)最大的容忍，刪的是連話都說不清，語無倫次的連民科的夠不上的帖子。物理班不是權(quán)威機(jī)構(gòu)，你的學(xué)說在這里是否被認(rèn)定為民科，和是不是民科沒有聯(lián)系。之所以關(guān)，是不想讓初學(xué)者誤入歧途

民科這個(gè)定義本身就不準(zhǔn)確。
什么是民科？難道個(gè)人私做的，不是科班做的，不在研究圈子里的就是民科？
請看看科學(xué)史，哪個(gè)科技不是個(gè)人開始做的？哪個(gè)科技都是因?yàn)榭瓢嘤?xùn)練而產(chǎn)生的？哪個(gè)科技一定是在研究圈里產(chǎn)生的？
用民科來劃分學(xué)術(shù)，就好比如用農(nóng)民工來稱呼打工者一樣，本身一點(diǎn)沒有尊重人，尊重科學(xué)的精神。
只有科學(xué)的和不科學(xué)的，沒有民科還是不民科。

引用回帖:

Originally posted by cord at 2010-08-31 01:09:12:
民科這個(gè)定義本身就不準(zhǔn)確。
什么是民科？難道個(gè)人私做的，不是科班做的，不在研究圈子里的就是民科？
請看看科學(xué)史，哪個(gè)科技不是個(gè)人開始做的？哪個(gè)科技都是因?yàn)榭瓢嘤?xùn)練而產(chǎn)生的？哪個(gè)科技一定是在研究圈里產(chǎn) ...

真不好意思
"民科嫌疑帖"是在下扯出來的話題
在下也不喜歡"民科"這個(gè)說法
也不知道怎么定義和劃分
只是為了表述起來方便
在下使用這個(gè)詞
沒有貶義
應(yīng)該說是欽佩和褒獎(jiǎng)
這似乎不符合目前的語意常識
故而在這里說明.
~~~~~~
另外,能保持這些"挑戰(zhàn)帖"被回復(fù)的機(jī)會嗎?
當(dāng)然,如果給了機(jī)會
樓主可能會不斷自己頂帖
生怕沉下去
這可能是很麻煩的
管理者的考慮不是沒有道理
希望朋友們保持平和心態(tài)
順其自然就好
一個(gè)不成熟的想法
開設(shè)"挑戰(zhàn)者之家"子版
這樣帖子即便沉了
感興趣的朋友可以找到
只是斑竹會很辛苦
所以說,這個(gè)想法不成熟
~~~~~~
建議不要在本帖糾結(jié)
那樣會有悖樓主初衷
豈不是在下罪過

[ Last edited by 孫??30 on 2010-9-2 at 11:18 ]
，

每個(gè)人對于民科的定義不盡相同，但是據(jù)小蟲的理解，所謂民科就是那些不具備且不屑與基礎(chǔ)物理知識，卻一味高調(diào)的宣布自己得到了巨大的科研成果的人，其“成果”違背最基本的物理常識。這樣的民科貼就算直接刪除也沒有什么原則性的問題。

當(dāng)然，民科貼確實(shí)可以活躍氣氛（并非學(xué)術(shù)氣氛），民科的“堅(jiān)持”功夫絕對少人能及，這個(gè)帖子就算寫個(gè)幾百頁，民科依然有力氣和你“辯論”。但是，這個(gè)物理版的定位是學(xué)術(shù)版，不是玄幻小說版。所以我們要限制版內(nèi)的民科貼。

而且，我們對民科貼真的十分寬容，一方面，像GV版主所說的，我們只是關(guān)閉而非刪除這類帖子。另一方面，我們只是關(guān)閉了一些低級民科的帖子，這些民科的“成果”直接違背了本科物理常識，甚至是中學(xué)物理常識，我想這種帖子關(guān)了應(yīng)該是無可厚非的吧？至于一些高級民科，其成果雖然明顯違背了一些領(lǐng)域的物理常識，但是這些常識超越了大學(xué)基礎(chǔ)物理，許多外行也跟著亂捧，但是對于這樣的高級民科，我們并沒有關(guān)閉其帖子，所以小蟲認(rèn)為關(guān)于本版民科的處理，物理版是過于寬容，而非過于苛刻的

四大力學(xué)都有習(xí)題集
前一段時(shí)間,有朋友上傳了"習(xí)題大典"
現(xiàn)在,物理版的資源幾乎可以應(yīng)付各種考試
因?yàn)?國內(nèi)的各種物理專業(yè)考試,題目多有原型可參照.
似乎"固體物理中的群論"還沒有正式習(xí)題集版本.
只有"群論習(xí)題集"和"量子化學(xué)"可參照.
還有"固體理論"也沒有公開版本習(xí)題集.
版內(nèi)征集答案似乎不太現(xiàn)實(shí)
但是,可以逐漸積累.
當(dāng)然,有貢獻(xiàn)者,應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì).
"人氣"莫強(qiáng)求,順其自然,但是,該做的事情還是要做的
愛心泛濫,見諒

[ Last edited by 孫??30 on 2010-9-2 at 11:17 ]

小蟲不才
有空就會活躍氣氛
回個(gè)帖還是可以的
也就這點(diǎn)兒能耐
沒什么學(xué)術(shù)性
該忽略您就忽略吧

[ Last edited by 211985 on 2010-9-3 at 16:32 ]