太陽能發(fā)電利用的兩大技術(shù)流派，引發(fā)了業(yè)界關(guān)于光伏與光熱“孰優(yōu)孰劣”之爭(zhēng)。光熱派認(rèn)為，相信光熱發(fā)電甚至事關(guān)“中國(guó)崛起”，光伏派則堅(jiān)稱“10年內(nèi)光熱還不具備和光伏競(jìng)爭(zhēng)的能力”。
對(duì)于兩者的定義，通俗解釋則為，光伏發(fā)電是利用太陽能電池技術(shù)，將光能轉(zhuǎn)變?yōu)殡娔?而光熱發(fā)電是將太陽能聚集,通過換熱裝置提供蒸汽,進(jìn)而驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電的技術(shù)。
“光熱發(fā)電與光伏相比，光熱發(fā)電的前景會(huì)更好一些�！庇诩椅橹赋�，光熱發(fā)電的儲(chǔ)存量和穩(wěn)定性、連續(xù)性以及質(zhì)量都優(yōu)于光伏發(fā)電;其次，光伏發(fā)電雖然是一個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)，但它的上游如多晶硅的生產(chǎn)卻存在著污染事實(shí);另外，光熱發(fā)電更方便和目前國(guó)內(nèi)的電網(wǎng)對(duì)接，因?yàn)槠浒l(fā)電原理和火力發(fā)電的原理相似，未來將是火電的最佳替代對(duì)象，而光伏發(fā)電是利用多晶硅電池等載體把光能轉(zhuǎn)化成電能，這對(duì)傳統(tǒng)電網(wǎng)的調(diào)控能力考驗(yàn)很大。
而在一些“光伏派”看來，光熱的成本問題是其致命傷。“搞光熱發(fā)電很難算出它的成本，首先，光熱發(fā)電站的幾百面甚至上千面聚光鏡，每天沖著太陽轉(zhuǎn)，風(fēng)吹日曬，要經(jīng)常清洗，否則反光率會(huì)下降;其次，如果其中有聚光鏡壞了，這個(gè)成本不是初期投資的成本，是運(yùn)營(yíng)中算不出來的;第三，光熱發(fā)電燃?xì)廨啓C(jī)也要進(jìn)行后期維護(hù)，需要大量的水源，如果電站建在沙漠地區(qū)，水源也是一大難題。”
對(duì)此，林伯強(qiáng)表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，光熱發(fā)電無疑是一大發(fā)展趨勢(shì)，但是由于目前相關(guān)技術(shù)、政策等都無法確切具體地落實(shí)，市場(chǎng)也沒有真正規(guī)�；�，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)還無法與光伏發(fā)電匹敵。
 返回小木蟲查看更多