關(guān)于Pt等貴金屬性能比較的一個(gè)疑惑
如圖，是碳載鉑在甲醇中的CV,作者用If/Ib值來(lái)說(shuō)明催化劑的抗毒化能力，認(rèn)為該值越大催化劑的抗毒化能力越高。但我認(rèn)為這種說(shuō)法有問(wèn)題，首先，比較峰電流值的時(shí)候沒(méi)有扣除雙電層的影響，基線高度都不自一樣，其次更重要的是作者認(rèn)為回掃峰值低是因?yàn)楦唠娢槐砻媲鍧嵙硕拘晕锓N，但我認(rèn)為這不能成為其抗毒化能力的論據(jù)，因?yàn)檎龗叩臅r(shí)候是Pt在催化，而返掃的峰應(yīng)該是PtOx（鉑氧化物）還原電流以及Pt氧化甲醇的電流共存，不是同樣的性質(zhì)的峰比較起來(lái)似乎意義不大。
以上是我自己的觀點(diǎn)，歡迎各位高手指教。
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
樓主你的說(shuō)法很合理，在一定程度上說(shuō)明了該文的不嚴(yán)謹(jǐn)。但我相信作者也考慮過(guò)諸如雙電層的問(wèn)題，只是在數(shù)據(jù)處理上有些棘手，因此才沒(méi)有在文章里說(shuō)明。但你也不能否定作者利用If/Ib值來(lái)確定抗毒化的能力，高電位下對(duì)表面毒性物種的清除是存在的。綜上，我認(rèn)為這個(gè)值可以定性地說(shuō)明抗毒化問(wèn)題，而不能定量。
你說(shuō)的有點(diǎn)道理，我贊同。你如果看的是中文文獻(xiàn)的話，我建議你去看一下相關(guān)的英文文獻(xiàn)，我有類(lèi)似的經(jīng)歷，或許你會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)！你會(huì)有新的想法！
謝謝，我看的是英文的，好像是langmuir的
如果說(shuō)高電位下對(duì)毒化物種有氧化能力的話，那我認(rèn)為不只是這種Pt，本體Pt也具備這種能力，甚至其他很多催化劑都具備這個(gè)能力，因?yàn)殡娢蛔銐蚋吡耍绻麖倪@個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看的話，高電位下氧化等同于抗毒化能力是不是有點(diǎn)牽?br>，
甲醇燃料電池中，如果做陽(yáng)極催化劑，主要是氧化甲醇的目的，目前常用PtRu/C.如果是做陰極還原則是防止甲醇毒化催化劑作用，Pt/C為材料
lz是想說(shuō)明什么問(wèn)題？
我不是樓主，你回復(fù)錯(cuò)了