關(guān)于制劑的一點(diǎn)問(wèn)題
有一個(gè)原料藥目前已有的生產(chǎn)批文都是天然提取方法，我用化學(xué)合成的辦法得到這個(gè)原料藥，我按6類來(lái)申報(bào)。我想問(wèn)的是，對(duì)于這個(gè)原料藥目前已有的一些制劑方法（已發(fā)表專利）我能直接采用么？涉及侵權(quán)么？（因?yàn)槲业脑蟻?lái)源不同）
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
- 下載小木蟲(chóng)APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
制劑方法，已發(fā)表專利，如果已授權(quán)就不能直接使用，肯定是侵權(quán)的啊，除非你可以推翻那個(gè)專利，即專利無(wú)效！
你的原料來(lái)源不同而已，但是還是一樣的原輔料，工藝處方組成與專利一致，也是涉及侵權(quán)的。但是有一條是“民不告，官不理”，如果樓主確實(shí)要用到專利的，祝樓主好運(yùn)
這個(gè)要具體看專利上的權(quán)力保護(hù)要求，很多工藝專利保護(hù)的是一個(gè)范圍，而你作的調(diào)整不在該保護(hù)范圍內(nèi)就不算侵權(quán)，還有一種就像2樓所說(shuō)的你可以推翻專利，但是這個(gè)很難而且很麻煩
，
樓主神速啊，一個(gè)月前還在討論該藥原料的申報(bào)問(wèn)題，現(xiàn)在做到制劑了
同意3樓的看法，看專利的保護(hù)范圍，可以適當(dāng)調(diào)整避開(kāi)并相應(yīng)研究，最后達(dá)到等同的療效且安全性可靠就好了。
祝樓主好運(yùn)。
如果在國(guó)內(nèi)沒(méi)有該方面的專利，以后生產(chǎn)也不涉及出口這種情況就不用去管專利問(wèn)題了吧
這種情況，專利就可以直接使用了！