模守恒贗勢和超軟贗勢在計算上主要區(qū)別是截斷能，對于計算結(jié)果沒有確定的影響，兩個不一樣的的同種贗勢之間的差別可能大于兩個接近的不同種贗勢。

一般能用超軟就用超軟，極個別情況是用模守恒更好。二者具體有什么區(qū)別，我也說不上來，反正超軟有所改進。如果用VASP的話，優(yōu)先考慮PAW，我感覺比超軟還好點。

這是兩個問題，1.模守恒與超軟兩種贗勢區(qū)別（兩種方法是不同的，表象是截斷能不一樣）
              2.采用兩種贗勢計算結(jié)果有什么不同（對ZnO這個體系，超軟足以�。�
                 上述問題有人回答也就不多說啦。
補充一下：ZnO加U優(yōu)化與計算，晶格結(jié)構與帶隙結(jié)果與實驗符合很好，物性計算結(jié)果與重要文獻（PRL、PRB、APL）符合很好，相關文獻極多，摻雜稀土與過渡族的都很多，但據(jù)有人說ZnO做P型差不多是個死胡同哈，

USPP比NCPP放寬了價層區(qū)域積分電量守恒的條件，相應也做了些優(yōu)化。除非CASTEP用雜化泛函做，否則沒必要用NCPP，收斂截斷能高的很，而USPP在較低的截斷能就能夠獲得比較可靠的結(jié)果。