Mars-van-Krevelen和active O2 species on the catalyst如何理解？
各位大神，最近投稿反饋回意見中有這樣一個：
The authors described the reaction proceeded by Mars-van-Krevelen-type mechanism, but the evidence for this mechanism was not shown. Why can the authors exclude the mechanism by the active O2 species on the catalyst?
催化劑是氧化鐵，根據(jù)我的理解Mars-van-Krevelen-type mechanism是氧化鐵的晶格氧參與反應(yīng)，隨后又與氧氣反應(yīng)得到補(bǔ)充。
active O2 species on the catalyst是不是氧氣直接在催化劑表面吸附和活化，而沒有晶格氧參與反應(yīng)過程？
請有經(jīng)驗的蟲友幫忙分析這兩者的本質(zhì)區(qū)別和回復(fù)策略。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
你的理解都對��！
審稿人就是問你為什么要排除催化劑表面吸附的氧、活性氧（有別于晶格氧）的作用。 催化劑表面吸附的氧、活性氧和晶格氧是兩回事
晶格氧、已經(jīng)是催化劑的一部分，如果有活性，那就即使沒有外加氧源，催化反應(yīng)仍然可以發(fā)生。有人做過脈沖實(shí)驗！
如果晶格氧不參與反應(yīng)，那么離開外加氧源，就不會有反應(yīng)發(fā)生。
謝謝侯老師的分析，我針對反應(yīng)做了氧氣和N2氣氛圍的評價，兩者活性分別為90%和9%。可見氧氣在反應(yīng)過程中起到重要作用且催化劑具有活化分子氧的作用。但是惰性氛圍仍然能夠發(fā)生反應(yīng)，可見晶格氧參與了反應(yīng)。結(jié)合氧化鐵的價態(tài)性質(zhì)我推測晶格氧首先參與反應(yīng)隨后又與氧氣結(jié)合得到恢復(fù)。但審稿人覺得這些實(shí)驗不能支撐給出的推測歷程。侯老師幫忙分析一下吧
，
侯老師，想請教一下氧缺陷，氧空位，晶格氧之間的關(guān)系以及在氧化反應(yīng)中的角色，謝謝。有沒有文獻(xiàn)推薦。
如果晶格氧參加反應(yīng)，那么催化劑z中就會有氧缺陷，氧空位。