【學(xué)習(xí)人民日報之085期(20160525)】
讓信息公開更積極(今日談)
“特別重大、重大突發(fā)事件發(fā)生后,應(yīng)在24小時內(nèi)舉行新聞發(fā)布會”。北京 市 政 府即將實(shí)施的《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的實(shí)施意見》,因?yàn)閷φ呓庾x材料的公開時限、重點(diǎn)職能部門新聞發(fā)布次數(shù)等提出量化要求,受到廣泛關(guān)注。
政 府信息公開,涉及政 府文件、會議、電子記錄等諸多信息載體,又要考慮公民隱私權(quán)、國家秘密、商業(yè)秘密保護(hù)等問題,并不是想象的那么簡單。這些年來,在“公開為原則,不公開為例外”的規(guī)定下,各地的信息公開有了很大進(jìn)步,但在擴(kuò)大公眾參與、回應(yīng)社會關(guān)切方面,一些地方和部門仍然比較消極、被動,信息公開或流于表面,或避重就輕,這就給一些突發(fā)事件中臆測和謠言的傳播提供了空間。
公開透明是法治政 府的基本特征。對政 府信息公開多一些具體的剛性要求,既是為了維護(hù)公眾的權(quán)利,也能規(guī)范相關(guān)部門的行為。如此,信息公開才能在實(shí)踐中釋放更大價值。
[ 來自版塊群 國內(nèi)其他省市 ]
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
“野雞大學(xué)”何以滋生不絕(人民時評)
高考臨近,凡是與大學(xué)招生有關(guān)的資訊,無不博人眼球。就連虛假、冒牌、騙人的“野雞大學(xué)”也引人關(guān)注。媒體報道,“中國虛假大學(xué)警示榜”日前由相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布,自2013年以來,累計有400多所虛假大學(xué)榜上有名。什么“北京工商管理大學(xué)”“北京現(xiàn)代經(jīng)貿(mào)大學(xué)”“北京科技師范大學(xué)”等等,不一而足?葱C芨叽笊,很忽悠人,但深究起來,其“三無”的品質(zhì)、李鬼的面目便昭然若揭。
騙子們?yōu)槭裁礋嶂杂凇皠?chuàng)辦”虛假大學(xué)?“野雞大學(xué)”為什么生意興?原因并不復(fù)雜,概而言之,無外乎兩點(diǎn):一是有利可圖,一是有機(jī)可乘。
在騙子們的眼里,“大學(xué)”不僅是金字招牌,更是一塊肥肉。只要拿“大學(xué)”當(dāng)幌子、作誘餌、攬生意,就會有人趨之若鶩,就會有人上當(dāng)受騙,當(dāng)然也就有利可圖。盡管我國高校已有2800多所,在校生超過3700萬人,高等教育毛入學(xué)率已達(dá)40%,但圓大學(xué)夢至今仍是許多學(xué)子的強(qiáng)烈愿望,仍是家庭和社會的旺盛需求。騙子們正是看中了這個市場,于是把假大學(xué)、假文憑、假證書連接起來,做成了“野雞大學(xué)”一條龍產(chǎn)業(yè)鏈。
冠以“大學(xué)”“學(xué)院”的唬人名頭,借助網(wǎng)絡(luò)教育等技術(shù)手段,“野雞大學(xué)”在線上線下打廣告、做“推廣”,堂而皇之地招學(xué)生、賣文憑,政 府有關(guān)部門難道一無所知嗎?教育、工商、公安、網(wǎng)管等部門難道蒙在鼓里嗎?“沒有在教育部門注冊,所以教育部門管不著”“沒有接到群眾舉報,所以沒法立案”“網(wǎng)上信息太多太亂,工商部門管不過來”……這些說法,難以成為監(jiān)管部門不作為的借口。相關(guān)的法律法規(guī)不健全,政 府有關(guān)部門監(jiān)管缺位、查處不力,使得騙子們有機(jī)可乘,給了“野雞大學(xué)”生存空間。
原因并不復(fù)雜,根源卻不簡單。“野雞大學(xué)”不獨(dú)中國有,美國、英國等名校林立的國度,也不乏錢鍾書在《圍城》中曾諷刺過的騙子大學(xué)“克萊登大學(xué)”。這與他們注冊大學(xué)條件少、門檻低有很大關(guān)系。然而,一個吊詭的事實(shí)是,美國的“野雞大學(xué)”在本土并沒有多少人買賬,只能墻內(nèi)開花墻外香,將觸角延伸到海外尤其是中國,把留學(xué)生當(dāng)作重點(diǎn)坑騙對象。美國一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱,近幾年來,美國“野雞大學(xué)”95%的學(xué)位證書“賣”給了中國人。既然外國的“歪嘴和尚”也如此吃香,那么,國產(chǎn)的“野雞大學(xué)”同樣會有市場。
“野雞大學(xué)”橫行,既有信息不對稱、考生受騙上當(dāng)?shù)那闆r,更有很深的文化根源。在某種程度上講,“野雞大學(xué)”滋生不絕的背后,有著崇拜文憑、迷信學(xué)歷的教育觀和人才觀。且不說升學(xué)、求職、就業(yè),就是晉級、升職、考核等等,文憑和學(xué)歷都是必不可少的硬條件。很多高考失意的學(xué)子,不僅為學(xué)歷焦慮,更為前途彷徨。無奈之下,讀一所非正規(guī)的“大學(xué)”,也不失為一條終南捷徑。對于不少職場打拼的青年,學(xué)歷就是求職的門票、進(jìn)步的階梯,哪怕是買一張“野雞大學(xué)”的文憑,很多時候也能成為敲門磚,“野雞大學(xué)”因此有了賴以滋生的文化土壤。
運(yùn)用法律和行政手段,加大打擊和懲治力度,或許能把“野雞大學(xué)”打回原形,遏制其野蠻生長;[/b]然而,若要把它消滅得無影無蹤,還高等教育一片晴朗天空,則須久久為功,在培養(yǎng)正確教育觀、人才觀上下足功夫、做足文章。
讓社會充盈誠信的空氣(評論員觀察)
人以誠立身,國以誠立心。誠信既是公民道德的基石,也是社會有序運(yùn)轉(zhuǎn)的保證。這些年來,從社會主義核心價值觀的提倡,到個人征信體系的建立,讓誠信成為每個人在社會上的“通行證”,成為普遍共識和努力方向。
然而,羅馬并非一日建成。誠信建設(shè),也絕非一朝一夕之功。就在前幾天,由中國政法大學(xué)中國誠信建設(shè)研究中心主持完成的《中國誠信建設(shè)狀況研究報告》正式發(fā)布。報告指出,中國誠信建設(shè)總體形勢健康向上的同時,商業(yè)欺詐、制假售假、學(xué)術(shù)不端等誠信缺失問題,一定程度上已成為制約我國經(jīng)濟(jì)社會健康發(fā)展的頑癥。數(shù)據(jù)更是顯示,企業(yè)每年因不誠信導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)6000億元。這樣的問題,令人警醒之余,也提示我們,讓誠信成為社會的底色,任重而道遠(yuǎn)。
“巧詐不如拙誠”。對于每一個社會而言,誠信都是一股無法量化的道德力量,它既是維系社會運(yùn)轉(zhuǎn)的紐帶,更是撬動歷史進(jìn)步的杠桿。有一個“砸冰箱”的故事,至今依然時常被人提起。上世紀(jì)80年代初,中國打開國門,眾多企業(yè)紛紛引進(jìn)電冰箱生產(chǎn)設(shè)備,“大干快上”。而在那個被形容為“紙糊的冰箱也能賣出去”的年代,海爾卻破天荒地砸了76臺冰箱,原因就在于:有瑕疵,質(zhì)量不合格。而這一砸,也砸出了海爾“零缺陷”的質(zhì)量意識:僅用四年,就拿到了中國冰箱行業(yè)的第一枚質(zhì)量金牌。而隨后幾年,當(dāng)市場供大于求,其他企業(yè)遭遇寒流紛紛宣布降價之時,海爾卻不可思議地提價12%,用戶依然爭先恐后購買。這樣的現(xiàn)象,根源恐怕就在于其不讓消費(fèi)者買到“瑕疵冰箱”的誠信意識。
不僅是企業(yè),對于個人,更是如此。人而無信,不知其可。客觀而言,從“鄉(xiāng)土中國”步入“流動中國”,從“熟人社會”轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳吧松鐣保鐣眲∞D(zhuǎn)型,人口大量流動,的確容易給人帶來陌生感。然而,這決不意味著,人與人的交往就可以成為“騙一次算一次”的“一次性博弈”。恰恰相反,越是變動不居,誠信越是彌足珍貴、值得守護(hù)。守住誠信做人的底線,才能讓人走出“叢林狀態(tài)”,推倒不信任的高墻,相互之間也才能打開心門。古人講,“以誠感人者,人亦誠而應(yīng)”,說的正是這個道理。
“遵守諾言就像保衛(wèi)你的榮譽(yù)一樣”。誠信就像空氣,用之不覺,失之難存,須臾不可離。在這個意義上,無論是定期發(fā)布誠信“紅黑榜”,營造崇德向善、失信可恥的道德氛圍,還是國家發(fā)改委、國家工商總局等38個部門聯(lián)合簽署《失信企業(yè)協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒合作備忘錄》,合圍“老賴”,抑或是政 府、社會紛紛建立征信系統(tǒng),“讓失信者寸步難行、守信者處處受益”,說到底,都是要通過制度的剛性,守護(hù)社會主義核心價值,讓社會充盈誠信的空氣。
我們這個社會缺的不是對誠信的呼喚,而是對誠信的堅守。從對“虛假新聞”的聲討,到對“天價大蝦”的反思,再到對老人跌倒扶不扶的討論,各種道德事件就如同一塊塊三棱鏡,折射出這樣一種復(fù)雜的心理:一方面,內(nèi)心認(rèn)同誠信,對誠信缺失的不道德行為進(jìn)行譴責(zé);另一方面,當(dāng)自己面對考驗(yàn)時,誠信卻成了“無用的別名”,自己不愿意首先站到道德高地。回答這樣的誠信命題,既需要明晰規(guī)則的邊界,也需要確立個人的正信。
“自不誠,則欺心而棄己,與人不誠,則喪德而增怨”。誠信,既是自己與他人的一份契約,更是自己與良心的一個約定。個人遵從良知,社會捍衛(wèi)約定,誠信的殿堂才會一直燈火輝煌。,
不錯
謝謝
很感恩樓主分享!
樓主辛苦
樓主辛苦