最近在讀一些澳大利亞人寫的sci文獻,感覺其語法有些不理解的地方,見圖,每個圖對應(yīng)一個問題,請大神指點! 1.png 2.png 3.png 4.png 返回小木蟲查看更多
1. 加逗號比較好 2. 沒問題。被動句式 3. 不需要逗號 4. 原文問題不大。加that或者去掉in更清晰一些
為什么老是糾結(jié)這些問題呢?真沒必要
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
1. 加逗號比較好
2. 沒問題。被動句式
3. 不需要逗號
4. 原文問題不大。加that或者去掉in更清晰一些
1.不加逗號是不是錯的?
2.這里“equal to the in situ stress ”應(yīng)該是定語從句修飾前面的Initial stress field,這里equal 的主語應(yīng)該被省略了,但主語引導(dǎo)詞是啥呢?主語是Initial stress field,但后面卻是等于原位應(yīng)力,主賓不對等。
3.第四個問題句首就加了逗號?
4.問題不大是不是說sci論文寫作時能不被別人產(chǎn)生誤解就行,不必嚴(yán)格拘泥于語法
,
1 嚴(yán)格說來是錯的
2 equal前面的which is被省略了。原句的可以縮短為initial stress field was prescribed, 后面的by someone(主語)省略了。
3 in this case后面一般不加逗號
4 問題不大的意思是略去也不算錯
為什么老是糾結(jié)這些問題呢?真沒必要