材料的可能要看具體做什么 具體啥期刊吧 ccr這種有個(gè)2,3篇就很好了 cbm，jcp這種有個(gè)7,8篇也就那樣

ccr是哪個(gè)期刊��？配位化學(xué)評(píng)述？

引用回帖:

3樓: originally posted by recluse00 at 2019-08-31 01:23:35
說的有道理。不過發(fā)ccr挺難的，讀個(gè)博士能發(fā)一篇就不錯(cuò)了
...

感覺土木材料的其實(shí)還是要看小方向的

如果本質(zhì)是環(huán)境或者新型材料熱點(diǎn)領(lǐng)域的 我看到都有發(fā)science的。。。。。。  

如果是做很傳統(tǒng)的力學(xué)研究的，其實(shí)發(fā)aci或者materials&structures這種級(jí)別我覺得都很不錯(cuò)了

土木材料目前主要是cbm jcp cpb cs這幾號(hào)發(fā)文量巨大的高區(qū)期刊把現(xiàn)在的行情抬得高了

引用回帖:

6樓: originally posted by recluse00 at 2019-08-31 02:21:45
大部分文章也都是發(fā)到普通期刊了。你感覺asce的期刊例如journal of materials in civil engineering認(rèn)可度如何,每年發(fā)文量不多，影響因子還不到2，好像才是四區(qū)期刊，但是我感覺這個(gè)期刊質(zhì)量也不差。如果和cbm這樣 ...

asce的認(rèn)可度第一的應(yīng)該是journal of engineering mechanics 絕對(duì)的頂刊 做材料力學(xué)的發(fā)這個(gè)難度比ccr還高  

journal of materials in civil engineering個(gè)人覺得水平只能算一般 上面的文章和cbm拉不開明顯差距 基本可以歸到一個(gè)檔次  不過這是行內(nèi)的人的視角 如果是拿到外面去看 很多人還是只會(huì)認(rèn)分區(qū)的 這個(gè)時(shí)候cbm認(rèn)可度肯定還是更高的 畢竟大類二區(qū) 所以性價(jià)比來說還是cbm高一些吧

現(xiàn)在論文也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 只要審稿快 發(fā)文量大 影響因子上漲 那就是良性循環(huán) 稿源會(huì)越來越好的 很明顯cbm這幾年的文章水平是在不斷提升的  而像magazine of concrete research和aci materials journal這樣的老牌牛刊 發(fā)稿量控制得很低 數(shù)據(jù)庫又不開源還小眾 現(xiàn)在就是惡性循環(huán)了 不斷在走下坡路
，