求助�。。。〗饘倩鶑�(fù)合材料的增強(qiáng)機(jī)制��！
我在論文中分析激光選區(qū)熔化成形金屬基復(fù)合材料的強(qiáng)度增加可以歸因于Hall-Petch、Load-Bearing和Orowan強(qiáng)化機(jī)制，然后審稿人審稿意見(jiàn)有一條問(wèn)我：為什么認(rèn)為材料強(qiáng)度的增加是由于這幾個(gè)強(qiáng)化機(jī)制？并要求做一個(gè)明確的分析。
金屬基復(fù)合材料基本上不就熱膨脹系數(shù)失配導(dǎo)致的位錯(cuò)密度、納米粒子的Orowan強(qiáng)化、晶界增多導(dǎo)致變形阻力增加的Hall-Petch關(guān)系（細(xì)晶強(qiáng)化）和增強(qiáng)相與基體之間的界面結(jié)合（Load-bearing）四種嘛…這咋回復(fù)呀？？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
我不太清楚你用的什么增強(qiáng)體，orowan的話是否能觀察到位錯(cuò)環(huán)，載荷傳遞斷口處是否能觀察到增強(qiáng)體的斷裂或者拔出。最好能結(jié)合你的掃描和投射數(shù)據(jù)綜合分析，這樣更能說(shuō)明問(wèn)題。
審稿人的意思，應(yīng)該是讓你針對(duì)你認(rèn)為的每個(gè)強(qiáng)化機(jī)制都能拿出證明的證據(jù)。而不是籠統(tǒng)只說(shuō)出這幾個(gè)增韌機(jī)制的名稱。
個(gè)人認(rèn)為，不一定非要把增韌機(jī)制都說(shuō)清楚，挑兩三個(gè)主要的，把證據(jù)做足，前因后果寫清楚就行。實(shí)在沒(méi)證據(jù)的增韌機(jī)制就不寫，或者再最后解釋的部分幾句話帶過(guò)。
納米TiB2增強(qiáng)體，在鑄態(tài)材料的透射照片中能觀察到TiB2顆粒周圍的位錯(cuò)環(huán)，但是在SLM材料中沒(méi)有觀察到，分析認(rèn)為是SLM過(guò)程中激光熱效應(yīng)導(dǎo)致位錯(cuò)退火。斷口處能在韌窩的底部觀察到TiB2顆粒。這些我在文章中都有寫呀= =
，
針對(duì)每個(gè)機(jī)制我都有電鏡照片或者透射照片說(shuō)明的，可能需要在討論部分在重新說(shuō)一下哪些機(jī)制對(duì)應(yīng)那些東西？
可以定量計(jì)算一下，這些機(jī)制都比較成熟了，直接找現(xiàn)成的公式，然后和你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較一下。這樣看起來(lái)科學(xué)性也會(huì)更強(qiáng)一點(diǎn)