Abaqus中Hashin damage -damage evolution損傷演化-常見(jiàn)樹(shù)脂基復(fù)合材料的裂紋擴(kuò)展參數(shù)
abaqus中hashin damage -damage evolution損傷演化-常見(jiàn)樹(shù)脂基復(fù)合材料的裂紋擴(kuò)展參數(shù)，
問(wèn)題一、4個(gè)損傷演化能量是否填斷裂韌度k1c？如果應(yīng)該是毫焦耳/m^2，似乎與k1c的常見(jiàn)量綱mpa m^1/2不協(xié)調(diào)？
問(wèn)題二、有沒(méi)有教材或哪里可以查詢(xún)。希望能有高人指點(diǎn)。
hashin-damage-evolution損傷演化參數(shù).png
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
斷裂韌度用的是G1c，K1c是判斷初始開(kāi)裂的
謝謝。
查了下《工程斷裂力學(xué)簡(jiǎn)明教程》（臧啟山2014）61頁(yè)，應(yīng)變能釋放率G1c=K1C^2/E（平面應(yīng)力）。1樓圖示的地方輸入G1C應(yīng)該沒(méi)錯(cuò)了。
仍然有疑問(wèn)的是：
演化參數(shù)中 Longitudinal Tensile Fracture Energe到底應(yīng)該輸入單層的縱向裂紋G1C（對(duì)應(yīng)與基體材料的應(yīng)變能釋放率），還是纖維本身的G1C？個(gè)人從字面理解應(yīng)該是單層的，也就是基體材料裂紋擴(kuò)展的應(yīng)變能釋放率。但網(wǎng)上“君莫”視頻里面輸入的前面2項(xiàng)比后2項(xiàng)大幾十倍，感覺(jué)是輸入的纖維材料本身的。
K1C你指的應(yīng)該是尖端應(yīng)力強(qiáng)度因子吧，這個(gè)我理解只能作為裂紋是否擴(kuò)展的一種判據(jù)。G=K^2/E這個(gè)關(guān)系僅僅在線(xiàn)彈性斷裂范圍是成立的，也就是裂紋剛剛擴(kuò)展的這一段。而且一般來(lái)說(shuō)在實(shí)驗(yàn)中直接測(cè)能量釋放率更容易。我剛剛?cè)タ戳艘谎�，這里填的能量應(yīng)該是斷裂所需要的總的應(yīng)變能，也就是整條S-S曲線(xiàn)下方的面積
Hashin準(zhǔn)則里不包含細(xì)觀(guān)力學(xué)計(jì)算，因此輸入的應(yīng)該是單層的數(shù)據(jù)。
就纖維方向來(lái)說(shuō)，斷裂所需的應(yīng)變能主要來(lái)自于纖維在斷裂前的應(yīng)變能，因此肯定是比較大的
，
通過(guò)“君莫”的復(fù)合材料力學(xué)微信公眾號(hào)查到一個(gè)材料參數(shù)，T300/976的4個(gè)裂紋擴(kuò)展演化數(shù)據(jù)分別為：
縱向拉伸斷裂的裂紋擴(kuò)展能量釋放率：91.6 mJ/mm^2(N/mm)；縱向壓縮裂紋擴(kuò)展能量釋放率：79.9mJ/mm^2(N/mm)
橫向拉伸斷裂的裂紋擴(kuò)展能量釋放率：0.22 mJ/mm^2(N/mm)；橫向向壓縮裂紋擴(kuò)展能量釋放率：0.76mJ/mm^2(N/mm)
現(xiàn)在明白了， Longitudinal Tensile Fracture Energe指的不是縱向的裂紋，而是縱向拉伸產(chǎn)生的裂紋。這就對(duì)了
這幾個(gè)數(shù)據(jù)還是要通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得才好，因?yàn)槿绻僭O(shè)為instantaneous damage的話(huà)，用linear softening模型就沒(méi)意義的。而且實(shí)際上這幾個(gè)值還受到其他一些情況影響，比如對(duì)于纖維拉伸，纖維本身的強(qiáng)度分布概率，以及纖維束是否加捻，都會(huì)對(duì)最大應(yīng)力之后的應(yīng)力下降過(guò)程造成影響，這樣S-S曲線(xiàn)下面的面積也就跟著變了。另外壓縮的能量釋放還會(huì)受到鋪層以及該層所在的位置影響。同樣是0度的，在不同的鋪層里，在表面還是中間，能量釋放率都是不同的，這屬于所謂in-situ strength