我讀完后,總覺得其中關于直接Z性異質(zhì)結和新提出的S型異質(zhì)結極為相似,兩者的理論解釋也幾乎通用。只是s型的似乎限制條件要多一些,其中關于兩者的差別也只說了Z型的電子遷移路徑還存疑,其它大的區(qū)別并未提及,所以很迷惑, 返回小木蟲查看更多
文章?鏈接:
呵呵
他想申請院士,搞一套理論出來是大前提,至于對不對認可不認可,那啥懂的人自然懂
S機制這一提法,簡直是對生物學、材料學以及化學三個學科的集體“智商侮辱”。 難以理解居然還不乏有人捧臭腳,跟著搖旗吶喊,公眾號和自媒體真是各種看醉了。
我也在看這個綜述,確實不是很懂,可以加個聯(lián)系方式嗎 一起討論一下,
我感覺就是套換概念
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
文章?鏈接:
呵呵
他想申請院士,搞一套理論出來是大前提,至于對不對認可不認可,那啥懂的人自然懂
S機制這一提法,簡直是對生物學、材料學以及化學三個學科的集體“智商侮辱”。
難以理解居然還不乏有人捧臭腳,跟著搖旗吶喊,公眾號和自媒體真是各種看醉了。
問題是現(xiàn)在審稿,甚至是基金函評的本子都開始直接否定Z-scheme的用法,我不知道他們這種做法是不是太過頭了
,
我也在看這個綜述,確實不是很懂,可以加個聯(lián)系方式嗎 一起討論一下,
我感覺就是套換概念