Applied Catalysis B投稿求助，已經(jīng)投稿5個月，返修三輪，還未接收。
3月份投稿了一篇Applied catalysis B，4月即得到一審審稿意見。
第一輪返修：3個reviewer都是修改，5月中旬返回，兩人同意接收，一人要繼續(xù)修改。
第二輪返修：一審稿人要繼續(xù)修改，主要是補(bǔ)充之前一審里沒能提供的數(shù)據(jù)，和補(bǔ)充實驗設(shè)備參數(shù)（審稿人認(rèn)為我的活性較高，需要更準(zhǔn)確的參數(shù)），修改后6月初提交，還是要繼續(xù)修改。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
9
等著吧，應(yīng)該沒啥問題
第三輪返修：就是強(qiáng)調(diào)我性能過高，需要再給更多參數(shù)。說實話我已經(jīng)能給的數(shù)據(jù)全部都給了，很多我本來沒有也補(bǔ)充了，或者咨詢儀器商家補(bǔ)充了。這次我最后做了一些補(bǔ)充，強(qiáng)調(diào)了一下我們數(shù)據(jù)的可靠性和已經(jīng)付出了極大的努力盡可能提供結(jié)果了。然后6月底提交了，就一個問題一直三審審到現(xiàn)在8月18號了，還沒有消息。
期間已經(jīng)催稿了兩次，請問這種情況有啥好辦法嗎，
祝福，我的返修一周了，還沒動靜
最后一次返修我總共整個response就word一頁的內(nèi)容（1.5倍行距，還有一張圖的情況下），審了50天沒給意見。= 。 =
我的性能數(shù)據(jù)重復(fù)多次，數(shù)據(jù)可靠（我被審稿人質(zhì)疑的自己都懷疑是不是我哪個環(huán)節(jié)錯了）。而且只是較高，并不是那種難以想象的或者破紀(jì)錄的高，不知道為什么審稿人認(rèn)為我結(jié)果有問題。
666