去年10月投了TIP，二審還是給的大修，兩個審稿人給了(發(fā)表)，一個給了(Reject)
去年10月投了tip（ieee transaction on image processing），一審major，三個審稿人分別是minor、minor和reject，然后我認(rèn)真的回復(fù)了三位審稿人的意見。最近二審結(jié)果出來了，之前兩個給minor的給了publish unaltered，那個給reject的還是給了reject，最終ae又給了major。我感覺那個給reject的審稿人不是很懂我的文章，沒有理解我的文章還說我的方法有問題，問了一些很吹毛求疵的東西，而且評論里還有自相矛盾的地方，很多在我們領(lǐng)域的常識他也在問。這次二審還是抓著我的方法內(nèi)容不放，審稿意見有一條說：雖然你提供了大量了實驗數(shù)據(jù)和方法，但是我還是認(rèn)為你的方法有問題，這樣做是有缺陷的。而且他在novelty，contribution上面給了我最低的評價(文章不新穎、沒有技術(shù)含量、主要貢獻有問題)。現(xiàn)在是二審回復(fù)的階段，我問一下大家能不能把這個審稿人的審稿意見跟ae私聊簡單說一下？這么做有沒有負(fù)面影響？我感覺ae兩次都給major說明還是向著我的。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
你可以和審稿人詳細(xì)說明
。
我其實一審的時候已經(jīng)很好的回復(fù)審稿人了。。我現(xiàn)在能不能跟AE直接反映情況呢
，
同意你的感覺，建議盡量爭取，不要輕易放棄。
目前情況還是有利的，少數(shù)是不同意。如你所述，可以跟編輯交流（不是跟審稿人了），最好找出審稿人的突出問題（你說過的，不需要全部）跟編輯說其理解有問題，參考另外兩個審稿人就好了。