這只是審稿人的意見之一，不改的就是不改，你把不改的理由說清楚，如果他因為這個拒搞，你有理由向編輯申訴。如果編輯有明顯的政治傾向，那你絕對不能刪除九段線。政治上要可靠。

哪個期刊，可以爆料出來，這樣他們在中國就名聲掃地了。

前段時間有個澳大利亞審稿人給類似意見，被作者曝光到中文公眾號，期刊差點(diǎn)遭到抵制，審稿人公開道歉，態(tài)度很好，大家還挺滿意，了事。目前學(xué)術(shù)期刊基本不敢涉足這類爭端，身為中國人，本應(yīng)據(jù)理力爭。

，

你的機(jī)會來了，認(rèn)真對待

這個編輯真不專業(yè)，作者有權(quán)利發(fā)表自己國家聲明的地圖，一般通行的做法比如Nature集團(tuán)，要求作者發(fā)一個免責(zé)聲明就行了，說明是個人行為與出版社無關(guān)。這樣各方都能平衡

審稿人的意見很有道理，虛線確實(shí)不如實(shí)線看的清楚，不過這個也好改，可以把虛線加粗加陰影，然后換個大紅配色，即可令其滿意。

九段線確實(shí)不存在國外的地圖上。這就好比中國期刊要求外國作者加上九段線在期刊上發(fā)表一樣。能避免爭端就避免。

不能刪.，連美國也稱為南中國海