要對比阻抗大小，必須就阻抗歸一化，即換算成單位面積對應(yīng)的阻抗，否則，不能根據(jù)阻抗值大小比較好壞。

引用回帖:

2樓: Originally posted by Jackcd12 at 2020-08-24 22:01:07
要對比阻抗大小，必須就阻抗歸一化，即換算成單位面積對應(yīng)的阻抗，否則，不能根據(jù)阻抗值大小比較好壞。

感謝回復(fù)~那么ZView2擬合的話沒有surface area這一項(xiàng)（ZSim有但覺得誤差普遍較大）， 是在得到的數(shù)據(jù)直接除以面積就可以了是不？~還有個(gè)小問題，為什么好些頂刊雜志的文章也是直接用ohm不是ohm/cm2, 而且有些還不給出面積，這。。。那這個(gè)阻抗圖有什么意義呢 ？只限自己系統(tǒng)內(nèi)的比較？謝謝~~

剛看到另一個(gè)帖子嚴(yán)肅認(rèn)真的討論了阻抗的單位，的確應(yīng)該使用 ohm cm-2 用來比較更加嚴(yán)謹(jǐn)~~
鏈接在此： http://www.gaoyang168.com/t-5593182-1
太多文獻(xiàn)，包括頂刊都直接用了ohm，而且還沒有寫出surface area是多少~希望能幫到更多的同學(xué)~~

引用回帖:

3樓: Originally posted by ivy_1129 at 2020-08-25 10:37:49
感謝回復(fù)~那么ZView2擬合的話沒有surface area這一項(xiàng)（ZSim有但覺得誤差普遍較大）， 是在得到的數(shù)據(jù)直接除以面積就可以了是不？~還有個(gè)小問題，為什么好些頂刊雜志的文章也是直接用ohm不是ohm/cm2, 而且有些還不給 ...

筆誤~乘以面積阿不是除以~~~

引用回帖:

3樓: Originally posted by ivy_1129 at 2020-08-25 10:37:49
感謝回復(fù)~那么ZView2擬合的話沒有surface area這一項(xiàng)（ZSim有但覺得誤差普遍較大）， 是在得到的數(shù)據(jù)直接除以面積就可以了是不？~還有個(gè)小問題，為什么好些頂刊雜志的文章也是直接用ohm不是ohm/cm2, 而且有些還不給 ...

如果在測試阻抗譜時(shí)，沒有考慮電極的表面積，那么可以將測得的阻抗值乘以面積就可以了。沒有歸一化的阻抗，只能根據(jù)阻抗譜形狀定性分析電極過程，如果比較阻抗值的大小就可能得到錯(cuò)誤的結(jié)論
，

引用回帖:

6樓: Originally posted by Jackcd12 at 2020-08-25 15:09:53
如果在測試阻抗譜時(shí)，沒有考慮電極的表面積，那么可以將測得的阻抗值乘以面積就可以了。沒有歸一化的阻抗，只能根據(jù)阻抗譜形狀定性分析電極過程，如果比較阻抗值的大小就可能得到錯(cuò)誤的結(jié)論。...

嗯呢 ~感謝回復(fù)

引用回帖:

6樓: Originally posted by Jackcd12 at 2020-08-25 15:09:53
如果在測試阻抗譜時(shí)，沒有考慮電極的表面積，那么可以將測得的阻抗值乘以面積就可以了。沒有歸一化的阻抗，只能根據(jù)阻抗譜形狀定性分析電極過程，如果比較阻抗值的大小就可能得到錯(cuò)誤的結(jié)論。...

您好，請問是乘以面積嗎、還是除以面積。。