5%的定量精度看元素，不同的都不一樣，而且要看表樣校準(zhǔn)，隨便拿一個儀器基本都很難達到這個水平，定量準(zhǔn)度線掃mapping不會有啥區(qū)別，個人傾向mapping，至少有沒有drift會很清楚，線掃樣品飄到哪去都不清楚，總之就是eds定量不是很靠譜的，除非富集很明顯，否則不要用這個給出定量結(jié)論，很不靠譜的

引用回帖:

2樓: Originally posted by gxytju2008 at 2020-08-26 12:05:40
5%的定量精度看元素，不同的都不一樣，而且要看表樣校準(zhǔn)，隨便拿一個儀器基本都很難達到這個水平，定量準(zhǔn)度線掃mapping不會有啥區(qū)別，個人傾向mapping，至少有沒有drift會很清楚，線掃樣品飄到哪去都不清楚，總之就 ...

mapping的結(jié)果，趨勢不是那么明顯，線掃還看得出一點。一般對于元素含量低于1 wt.%（比如C），是不是可以忽略不作考慮，只考慮主元素嗎，元素含量多的？

如果是EDS換成EPMA，這樣的話，定量可以不可以說？

一般是不是還是定性為主，定量的話，要看有明顯的區(qū)別，甚至于還是一個半定量化結(jié)果

引用回帖:

3樓: Originally posted by lenko at 2020-08-26 12:55:10
mapping的結(jié)果，趨勢不是那么明顯，線掃還看得出一點。一般對于元素含量低于1 wt.%（比如C），是不是可以忽略不作考慮，只考慮主元素嗎，元素含量多的？

如果是EDS換成EPMA，這樣的話，定量可以不可以說？

一 ...

mapping趨勢都不明顯，那說明根本沒啥可見的區(qū)別，線掃的變化很有可能只是假象，1wt%以下可以認為不存在了，不過問題在于你確定這個1%靠譜么，你具體要分析啥元素，C這種輕元素EDS根本不可靠，你說有或者沒有都很難，EPMA定量性強很多，不過問題在于也要有表樣校準(zhǔn)的，可能一兩周一個月就要做一次，現(xiàn)在很少有儀器維護到這個程度的，不校準(zhǔn)還是不靠譜的，另外就是校準(zhǔn)用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和你材料的差異要越小越好，否則也不準(zhǔn)，這個其實很難做到，所以大部分也只是理論上比較準(zhǔn)，實際能不能定量還是難說
，