一個測試對象是單晶，一個是粉末，測試方法也不一樣，單獨拿出來比較強度是沒有可比性的

引用回帖:

2樓: Originally posted by 我想更懂你29 at 2020-09-02 07:00:22
一個測試對象是單晶，一個是粉末，測試方法也不一樣，單獨拿出來比較強度是沒有可比性的

有的單晶衍射和粉末衍射峰強度有明顯差異，卻說是同一晶相。我主要想?yún)⒖歼@方面的文獻

引用回帖:

3樓: Originally posted by 19910927 at 2020-09-02 22:05:09
有的單晶衍射和粉末衍射峰強度有明顯差異，卻說是同一晶相。我主要想?yún)⒖歼@方面的文獻...

單晶衍射和粉末衍射峰強度有明顯差異  這句話里的內(nèi)容就沒有可比性

引用回帖:

4樓: Originally posted by 我想更懂你29 at 2020-09-02 07:10:46
單晶衍射和粉末衍射峰強度有明顯差異  這句話里的內(nèi)容就沒有可比性...

圖中的粉末衍射和晶體衍射強度有明顯差別，作者卻認為是同一晶相

QQ截圖20200902215756.jpg


，

引用回帖:

5樓: Originally posted by 19910927 at 2020-09-02 22:17:27
圖中的粉末衍射和晶體衍射強度有明顯差別，作者卻認為是同一晶相

QQ截圖20200902215756.jpg
...

你把問題描述清楚一下啊，這是單晶數(shù)據(jù)simulated得到的理論pxrd譜圖和實際的pxrd譜圖對比，不是單晶衍射和粉末衍射峰強度的對比
這個圖而言，認不認同作者說的它們是同一物相，完全取決于審稿人，你可以把樣品研磨一下再去測試看看，或者有的機器的樣品臺可以旋轉(zhuǎn)，可以消除擇優(yōu)取向的影響
一般來說相比較強度而言，峰位置才是定性的標準，只要不比理論的譜圖多一些峰，就可以認為是同一物相了，強度和測試條件有關(guān)

引用回帖:

6樓: Originally posted by 我想更懂你29 at 2020-09-02 07:31:30
你把問題描述清楚一下啊，這是單晶數(shù)據(jù)simulated得到的理論pxrd譜圖和實際的pxrd譜圖對比，不是單晶衍射和粉末衍射峰強度的對比
這個圖而言，認不認同作者說的它們是同一物相，完全取決于審稿人，你可以把樣品研磨 ...

請問有相關(guān)文獻嗎，最近一直在查，但是作者都是說兩者是同樣的晶相，沒有任何解釋

你這根本就不是同一種晶體，好吧？