如何增加論文的創(chuàng)新性？（SSCI）
Reviewers' comments:
The lack of an easily identifiable contribution is the main reason for my rejection decision. Theory development needs to be strengthened.
這該如何處理？求大神指導(dǎo)。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
1
硬傷！不過可以在introduction中凸現(xiàn)
，
8
。
Discussion 補(bǔ)一點(diǎn)數(shù)理分析