2020面上基金不成功，評審意見實(shí)在令人難以恭維
四份評審意見，只有第一份寫得很差，其余三份寫得意見都很好。強(qiáng)烈建議基金委給評審專家建立誠信檔案，對評分系統(tǒng)采用去掉異常值（去掉一個(gè)最低分）的方案。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
正想看看是不是能復(fù)審的，結(jié)果1/4的概率。我感覺有這種機(jī)制的，以前（上個(gè)項(xiàng)目2015，所以不知道后來如何）會(huì)發(fā)郵件調(diào)研對評審意見的認(rèn)可度。
建議您申請復(fù)審，雖然沒用，但是應(yīng)該可以反殺這個(gè)無良評審人
申請復(fù)審，反殺無德評審專家。
我是三個(gè)評審，兩個(gè)都很好，最后一個(gè)對申請書評價(jià)也很好，但最后說我的某某研究基礎(chǔ)的文章沒有發(fā)出來（我已經(jīng)強(qiáng)調(diào)此文章在評審，也列數(shù)了研究結(jié)果和圖表，他選擇無視），所以本項(xiàng)目預(yù)期研究成果不確定，給了個(gè)C。
我提出復(fù)審了，不是在意結(jié)果能否翻轉(zhuǎn)，而是不能助長這種對評審敷衍的態(tài)度
，