這評(píng)審意見是上會(huì)了嗎?
自己也知道自己實(shí)驗(yàn)問題所在,基礎(chǔ)和深度不夠,一直在補(bǔ),趕不上用。感覺要是真上會(huì)了還是有進(jìn)步,第二次,去年全c估計(jì)。感覺是ACC或BCC?
女士/先生:
您好,您申請(qǐng)的國(guó)家基金項(xiàng)目,根據(jù)科學(xué)部初審、同行專家評(píng)議、會(huì)議評(píng)審專家組評(píng)審意見以及優(yōu)中選優(yōu)原則,不予資助。?為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明,加強(qiáng)同行之間的交流,我們把同行評(píng)議意見全文反饋,該意見僅供您參考。
關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下:
<1>具體評(píng)價(jià)意見:
。。。項(xiàng)目的材料選擇具有特色。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
項(xiàng)目的研究方案和技術(shù)路線設(shè)計(jì)合理,具有可操作性。
項(xiàng)目的前期基礎(chǔ)較好。
三、其他建議
<2>具體評(píng)價(jià)意見:
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
。。。。并為。。。提供理論依據(jù)。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
。。。因此研究方案無(wú)異于大海撈針,難以獲得。。。。關(guān)鍵基因。
三、其他建議
<3>具體評(píng)價(jià)意見:
一、。。。本研究?jī)?nèi)容主要是一些測(cè)序,這些手段主要是為深入研究提供信息,而不應(yīng)該成為研究的主要內(nèi)容。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性。
研究?jī)?nèi)容可行,但不夠深入。
三、其他建議
建議進(jìn)行必要的前期準(zhǔn)備,獲得基本的信息,進(jìn)而提出深入研究的方案,申報(bào)自然科學(xué)基金。
專家評(píng)審組意見:經(jīng)討論與投票,獲贊成票未過(guò)半數(shù),建議不予資助。
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)
生命科學(xué)部農(nóng)業(yè)環(huán)境與園藝科學(xué)處
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
上會(huì)了,意見里面出現(xiàn)了“會(huì)議評(píng)審專家組評(píng)審.......”
都已經(jīng)收到郵件了?
雌鵠聰馻cc,bcc。但是“討論與投票,獲贊成票未過(guò)半數(shù),建議不予資助”,說(shuō)明上會(huì)了。這表明有的專家是刀子嘴豆腐心,估計(jì)你是abc或者bbb。有些專家是豆腐嘴刀子心。經(jīng)?雌饋(lái)是a的評(píng)語(yǔ),給b和c,
上會(huì)了,估計(jì)樓主基礎(chǔ)不錯(cuò),但標(biāo)書還要請(qǐng)單位有經(jīng)驗(yàn)的專家看看
上會(huì)了啊,后面有投票未過(guò)半數(shù)的表述啊