郵件中的反饋意見里專家評審組意見為空是不是表示沒有上會？

您好，非常遺憾，您今年申請的國家自然科學基金項目經(jīng)過同行專家評議、評審，未能獲得資助。
國家自然科學基金項目競爭激烈，項目遴選是優(yōu)中選優(yōu)的過程。您的項目可能同行評議結(jié)果不錯，但仍然可能沒有機會獲得自然科學基金的資助。望認真考慮和研究同行評議意見，集思廣益，吸納合理建議，開闊視野，拓展思路，認真分析和總結(jié)申請中存在的問題，進一步完善自己的申請，以提高基金申請的競爭力。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。
關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該項目圍繞****，開展***研究，***因此該項目第一個創(chuàng)新點具有一定的研究意義。***具有一定的借鑒價值。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
1. 研究方案方面，項目選用**缺乏充分考慮，雖然***也同樣可以進行***的研究，但是建議采用***作為研究對象更加有意義。申請人前期的研究表明，已成功實現(xiàn)了***，這對本項目的成功實施奠定了基礎。對于****的研究，申請人提出了較好的方案；
2. 可行性分析方面，在**方面，申請人還應就**提供更充足的數(shù)據(jù)說明，否則過于空洞，難以充分說明項目的可行性。
3. 研究基礎方面，申請人一直從事***，這對本項目***具有較好的幫助，可行性較好。

三、其他建議
1. 可行性分析3.2中第二個可行性，標題存在多字現(xiàn)象，應認真對待文本撰寫�！竞Γ�提交后才發(fā)現(xiàn)重復寫了一個字】


<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該項目擬采用***方法，研究****，具有一定的創(chuàng)新性，對***具有一定意義。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請人在***方面具有一定的工作基礎，研究方案基本可行。

三、其他建議


<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
（1）***如何考慮？***如何考慮其差異。
（2）針對***建議通過少量文字對關于***來進行描述。
（3）模擬過程選擇***依據(jù)是什么應給予描述？

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請人具有較好的理論基礎與研究背景，建議資助。

三、其他建議
專家評審組意見：

國家自然科學基金委員會
工程與材料科學部材料一處 返回小木蟲查看更多