您好， 您申請的自然科學(xué)基金項目，已經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家通訊評審和學(xué)科評審組會議評審。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能獲得資助。為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把通訊評審意見全文反饋，該意見僅供您參考。

為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。

關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
蜻蜓飛行的流動和高升力機制是被廣泛研究的課題，但由于拍動、多翼干擾、復(fù)雜拍動、實際翼面褶皺等諸多復(fù)雜因素，仍有許多的未解之謎。本項目聚焦于褶皺翼面和前后翼干擾效應(yīng)的研究，有一些創(chuàng)新的研究思路。
對于仿生科學(xué)研究，仿生運動模擬是非常重要的技術(shù)。一方面加深對非定常流體力學(xué)機理的認識，另一方面對未來的仿生智能控制研究具有重要的基礎(chǔ)意義。在第一個方面，本項目如果能理清褶皺是否有對流動的作用，就是創(chuàng)新結(jié)論，褶皺對結(jié)構(gòu)的作用是顯而易見的，但對流動的作用只是猜想而未能得到實際的驗證。第二方面本項目的作用體現(xiàn)在高性能計算方法的發(fā)展上。
總之，本項目優(yōu)點在于研究焦點的適當(dāng)集中上，使之可以區(qū)別于一般的計算研究。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
申請人及團隊在CFD領(lǐng)域具有非常的研究基礎(chǔ)，計算機條件滿足項目需求。

三、其他建議
無


<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本項目研究蜻蜓前后翼氣動干擾效應(yīng)及渦流演化性態(tài)，屬仿生學(xué)和空氣動力學(xué)的交叉學(xué)科，是空氣動力學(xué)發(fā)展的重要方向之一，有較好的科學(xué)價值和應(yīng)用前景。項目從流場結(jié)構(gòu)出發(fā)研究前后翼氣動干擾效應(yīng)，具有一定的創(chuàng)新性。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
研究目標(biāo)不太明確，厘清流場求解方法不能算項目研究目標(biāo)，而且目標(biāo)2和3本身也是可以合并的。研究內(nèi)容表述不清晰，主要由于每個內(nèi)容又涉及好幾點，這樣細分之后各小點的邏輯關(guān)系不明確，應(yīng)該把這幾小點放入具體內(nèi)容的闡述中。關(guān)鍵科學(xué)問題的提出不到位，它不是研究內(nèi)容的重復(fù)，要體現(xiàn)出難度和重要性。研究思路太籠統(tǒng)，研究方案和技術(shù)路線雖然字數(shù)不少，但與項目相關(guān)的具體方案過于簡單。比如，P15）第三節(jié)，“流場求解是CFD技術(shù)的靈魂所在。。�！边@其中又提到很多的軟件等等，最后說用課題組自己發(fā)展的求解器。方案第二部分中又提出很多問題？不知道申請人此段方案到底是要解決問題還是要提出問題。方案第三部分寫的像研究動機，也不是研究方案。研究方案主要闡述的就是如何去做，但與計算密切相關(guān)的模型、計算區(qū)域、網(wǎng)格劃分、初始/邊界條件等等必要信息都沒有提及。申請人的前期工作基礎(chǔ)尚可，所在單位具備基本的研究條件。

三、其他建議
申請人的前期工作基礎(chǔ)尚可，但就本申請書來說，存在上述的諸多問題，建議申請人首先弄清申請書各部分應(yīng)該闡述哪些內(nèi)容，繼續(xù)梳理和細化研究內(nèi)容、研究方案，把具體的研究內(nèi)容、方案、關(guān)鍵科學(xué)問題等等部分好好修改，不要答非所問，且要做到詳實。建議此次不予資助。


<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
1)仿生空氣動力學(xué)研究是非常有意義的事情。申請人在系統(tǒng)總結(jié)前人在蜻蜓飛行特性和空氣動力研究成果的基礎(chǔ)上提出了雙褶皺翼的氣動干擾效應(yīng)和渦流演化特性的科學(xué)問題，是有一定科學(xué)價值的，對于仿生空氣動力學(xué)研究也具有現(xiàn)實意義。
2）申請人提出采用數(shù)值仿真方法，求解非定常N-S方程，精細模擬蜻蜓飛行時的流動結(jié)構(gòu)，分析其流動機理，進而研究幾何參數(shù)對渦流發(fā)展特性和總體氣動特性的影響規(guī)律等等，思路是好的。
3）申請人所提出的技術(shù)路線從根本上講，缺乏采用文中所提思路與方法在極低雷諾數(shù)和非定常情況下的科學(xué)性和準(zhǔn)確性分析，需要強化。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
申請人有一定的工作基礎(chǔ)，對面向的問題也是比較清楚的，如果說不足，則建議強化可行性分析，否則有空中樓閣的感覺。

三、其他建議


國家自然科學(xué)基金委員會
數(shù)理科學(xué)部力學(xué)科學(xué)處
聯(lián)系電子郵件地址：leitg@mail.nsfc.gov.cn 返回小木蟲查看更多