麻煩幫忙分析下我的標書的專家打分情況吧
哎,辛苦小半年,白費了,大家?guī)兔Ψ治鲞@幾個專家的打分情況吧,生命科學部,非腫瘤相關領域。
其中,第四個說摘要有錯別字,我自己又看了幾遍,又找別人幫忙看了幾遍,都沒發(fā)現(xiàn)。。。無語。。。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明,加強同行之間的交流,我們把同行評議意見全文反饋,該意見僅供您參考。
關于你的項目的同行評議意見如下:
<1>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
申請人在前期研究中發(fā)現(xiàn)XXXX異常增高,提示XXXXX,并提出“XXXXX”的科學假設。本申請擬利用XXXXX技術,研究XXXXX的調(diào)控機制,為XXXXX治療策略提供新的思路。本申請具有一定的創(chuàng)新性。
二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
XXX是XXXXX的關鍵調(diào)控機制。 XXXXX中XXXX所起作用及調(diào)控機制還知之甚少。本申請擬研究XXXXX影響,探究其在XXXXX等過程中的作用。本申請項目所關注問題的科學價值較高,對相關前沿領域有潛在的貢獻。
三、請評述申請人的研究基礎與研究方案的可行性。
申請人近年來從事XXXXX的研究,已建立了完備的XXXXX實驗研究體系,積累了較深的知識和技術儲備,并在相關期刊發(fā)表多篇學術論文,具備較好的研究基礎。本申請的研究方案可行性較高。
四、其他建議
無
<2>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
該項目擬通過XXXX研究XXXXX的調(diào)控作用,進而揭示XXXXX分子機制,并其探索在XXXX及疾病進程中的作用,具有一定的創(chuàng)新性。
二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該項目擬通過系統(tǒng)探究XXXXX的過程,為闡明XXX過程中的XXXX調(diào)控機制提供理論基礎,有望為相關疾病提供新的治療策略。
三、請評述申請人的研究基礎與研究方案的可行性。
該項目團隊布局合理,項目整體研究目標較為明確,項目負責人具備一定的研究基礎。但申請人研究背景較為薄弱,缺少高水平的研究成果,有待進一步積累加強。
四、其他建議
<3>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
該研究聚焦XXX對XXXXX的作用及其分子機制,具有一定的創(chuàng)新性。然而由于XXX在XXXXXX中研究較多,創(chuàng)新性具有部分局限性。
二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
對于進一步解析XXXXXX代謝調(diào)控具有一定的科學價值。
三、請評述申請人的研究基礎與研究方案的可行性。
具有相對完備的實驗條件和實驗動物(XXX敲除小鼠),前期數(shù)據(jù)支持現(xiàn)有的科學假說。
四、其他建議
<4>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
該研究主要描述了XXX通過XX調(diào)控XXXXX的機制,XXX與XXXXX已有較多報道,XX在XXXXX已有較深入研究,創(chuàng)新性及獨特性一般。
二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
本研究為XXXXXXX中的XXXX過程提供了理論依據(jù),具有一定的理論價值。
三、請評述申請人的研究基礎與研究方案的可行性。
研究基礎薄弱,申請書中(摘要)中存在錯別字,說明申請人不嚴謹。
四、其他建議
<5>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細闡述判斷理由。
本研究的主要研究思想是XXX通過調(diào)控XXXXX,進而影響XXXXXX,在XXXXXXX中發(fā)揮作用。本研究聚焦關鍵XXXXX,具有一定的新穎性。
二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
本項目所關注的XXX通過調(diào)控XXXXX,進而影響XXXXXX的科學問題,對于揭示XXX發(fā)生發(fā)展過程中XXXXX的作用及機制具有較大的科學價值。本項目的成功實施對于XXX疾病的基礎及治療研究領域具有一定的貢獻。
三、請評述申請人的研究基礎與研究方案的可行性。
申請人近幾年作為通訊作者發(fā)表多篇研究論文,研究能力較強。本項目直接相關的研究基礎較為扎實,所取得的數(shù)據(jù)能支持本項目的核心科學假設。研究方案可行性好。
四、其他建議
無
專家評審組意見:該項目經(jīng)過學科評審組討論,建議不予資助
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
系統(tǒng)里能看到,郵件也收到了
,
第二個人明確說了,缺少高水平成果
B類上會
+1
上會了,但排名比較靠后