您好，您申請的科學基金項目，已經科學部初審、同行專家評議。由于科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在經費有限的條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；或者因經費名額有限，在會議評審中未能夠獲得超過半數的專家支持，今年未能給予資助。

關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究內容是否具有原創(chuàng)性并值得鼓勵嘗試？請針對創(chuàng)新點（如新思想、新理論、新方法、新技術等）詳細闡述判斷理由。
申請在如何將.......等方面都提出了一些新的思路，同時采用........也是近年來國際上研究的熱點，值得鼓勵和嘗試。

二、請評述申請項目所提出創(chuàng)新點的科學價值及對相關領域的潛在影響。
如果能成功實現申請?zhí)岢龅姆桨�，將�?.......的應用提供一個有力的......工具。

三、請結合申請人的學術背景及研究方案評述開展該原創(chuàng)性研究的可能性。
方案總體可行，研究基礎扎實。

四、其他建議
選擇“聚焦前沿，獨辟蹊徑”可能更加符合。


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究內容是否具有原創(chuàng)性并值得鼓勵嘗試？請針對創(chuàng)新點（如新思想、新理論、新方法、新技術等）詳細闡述判斷理由。
研究.........，從所提出的學術思想和研究方法而言，基本屬于傳統(tǒng)做法，較難看出其創(chuàng)新性所在。

二、請評述申請項目所提出創(chuàng)新點的科學價值及對相關領域的潛在影響。
申請人提出.......研究，所描述的創(chuàng)新點凝煉不足，應該聚焦本課題所存在的關鍵科學問題說明其創(chuàng)新思想或者方法。目前的信息太籠統(tǒng)導致創(chuàng)新性不突出。較難判斷其前期研究得到的結果如何用來指導..........。

三、請結合申請人的學術背景及研究方案評述開展該原創(chuàng)性研究的可能性。
申請人具有較好的在該領域從事研究的基礎和隊伍，但其研究內容太宏觀，缺乏......。研究方案基本可行，但........。建議做更加細致深入的工作。

四、其他建議
進一步聚焦科學問題，結合必要的理論分析，認真修改申請書。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究內容是否具有原創(chuàng)性并值得鼓勵嘗試？請針對創(chuàng)新點（如新思想、新理論、新方法、新技術等）詳細闡述判斷理由。
.........，因此本申請?zhí)岢?........，研究.......的影響，進而揭示.........，研究內容具有較強的創(chuàng)新性以及重要的理論意義與應用價值。

二、請評述申請項目所提出創(chuàng)新點的科學價值及對相關領域的潛在影響。
申請項目提出建立能夠........，并以此為基礎揭示........，對于.........具有非常重要的意義，可為.......提供......，并為........提供科學依據，對本領域研究有重要價值。

三、請結合申請人的學術背景及研究方案評述開展該原創(chuàng)性研究的可能性。
申請人長期從事.......研究，在........有較多的工作積累，擬定的技術方案先進可行。申請人建立了良好的研究條件和研究隊伍，能保證項目順利實施。

四、其他建議
無 返回小木蟲查看更多