基金評審可否實現(xiàn)盲審，同時把內(nèi)容評審和論文基礎分開打分，最后得出綜合成績。
基金評審可否實現(xiàn)盲審，同時把內(nèi)容評審和論文基礎分開打分，最后得出綜合成績。這樣最大程度避免人情分和關(guān)系分。保證相對客觀公正。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導航
- 網(wǎng)絡生活
- 資源共享
- 化學化工
- 專業(yè)學科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學術(shù)交流
- 出國留學
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
博后基金就是雙盲
呵呵
我的評審意見都是內(nèi)容意義加可行性好。然后再說發(fā)表相關(guān)SCI論文有基礎。所以說明評審人是同時考慮的。關(guān)于成果怎么盲審？不展示成果只有本子擬解決問題，那和畫餅一樣吧。。所以我不明白如何做到盲審才能同時考慮內(nèi)容意義和申請人可完成性。
盲審有用嗎？通過已發(fā)表的論文就可以查到您是誰了，如果不放論文的話，那就便宜了只會寫本子、不干活的人
這個方法沒用的，評審完全可以把第一部分打個差不多的分，然后看到所有的內(nèi)容之后，利用第二部分的分數(shù)拉開排名
博后基金就是盲審，分兩步，第一步是評審本子質(zhì)量包括創(chuàng)新性，可行性等，七十分，第一步評分上傳之后才能到第二步，即評審工作基礎，到這里才能看到申請人發(fā)表論文等，三十分�？偡质莾烧咧�
，
支持一下