評(píng)委還是需要有較高責(zé)任心和耐心
評(píng)語回來了，5個(gè)評(píng)委。三個(gè)優(yōu)先，一個(gè)建議，一個(gè)不建議。不建議自然是c，最終還是獲批了。 我仔細(xì)讀了那個(gè)c的評(píng)語，實(shí)際他提出的那些問題申請(qǐng)書都有考慮并給出解決方法�？梢钥隙ǖ氖沁@個(gè)評(píng)委沒有閱讀到最后就得出自己的結(jié)論，這個(gè)是不好的。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
me too，但是我沒你運(yùn)氣好。三個(gè)評(píng)委，前兩個(gè)都是建議優(yōu)先資助，最后一個(gè)給的分太低，今年悲劇了。第三個(gè)評(píng)委從評(píng)語判斷，連基本的學(xué)科方法論都不具備，妄下結(jié)論！我們一些專家真的太缺乏責(zé)任心了！
我今年也遇到這種情況了，有個(gè)評(píng)委的意見很不好，感覺根本沒有認(rèn)真看申請(qǐng)書。不過我今年沒中，感覺自己申請(qǐng)書寫得可能也不夠好。
rcc
需要一點(diǎn)運(yùn)氣的
，
今年建立了評(píng)審反饋機(jī)制，申請(qǐng)人可以在系統(tǒng)里對(duì)評(píng)審專家的意見進(jìn)行打分。像這樣的專家，值得一個(gè)差評(píng)
和你一樣，感覺好幸運(yùn)！