針對本子評價,請大家提一下意見。不管如何,我只想找自己的原因。
首先非常感謝評審專家的評審,同時我也非常尊基金委重函評和會評專家的決定,每一次指導和批評都在促進本人的進步。
本人在一個雙非并且排名500左右的學校工作,之前中過青年。今年申請數(shù)理部A020314。
今年面上敗北,我接受這一事實,國基是優(yōu)中選優(yōu)。不過看了評價后,我都不知道該如何修改。
希望各位蟲友,特別是有評審經(jīng)驗的專家能夠指點一下,請大家只要指出我的問題,并提出改進意見即可,本人皮糙肉厚,不需要安慰,只希望得到蟲友指點后,明年繼續(xù)努力。謝謝大家
xx女士/先生:
您好, 您申請的自然科學基金項目,已經(jīng)科學部初審、同行專家通訊評審和學科評審組會議評審。由于科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持,在有限的經(jīng)費條件下,資助項目只能優(yōu)中選優(yōu);或者因項目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能獲得資助。為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明,我們把通訊評審意見全文反饋,該意見僅供您參考。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明,加強同行之間的交流,我們把同行評議意見全文反饋,該意見僅供您參考。
關(guān)于你的項目的同行評議意見如下:
<1>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
xx在特殊任務(wù)執(zhí)行過程中具有顯著的優(yōu)勢,在國防科技和民用領(lǐng)域都具有重要的應(yīng)用前景。本項目重點關(guān)注xxxxxxx的流固耦合力學問題,是xxxxxxx研制過程中的關(guān)鍵科學問題之一,也是制約xxxxxxx關(guān)鍵性能和運行指標的重要因素。同時,項目綜合考慮xxxx程中熱流的影響,既符合實際情況,又具有明確的工程應(yīng)用背景。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
針對具有時變特點的xxxxxxx耦合力學問題,項目具體凝練出了xxxxxxx耦合問題和機理研究等科學問題,擬構(gòu)造xxxxxxx模型以應(yīng)對xxxxxxx的要求,從而研究xxxxxxx技術(shù),具有較高的創(chuàng)新價值和科學價值。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人及其主要合作者在xxxxxxx方面從事了長期的研究和探索,取得了較好的研究積累,具備了開展本項目研究的較好的研究條件。項目的研究方案具體詳實、可行性較高。
四、其他建議
<2>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
隨著我國xxxx轉(zhuǎn)變,xxxxxxx的需要日益增加。xxxxxxx過程是最重要的環(huán)節(jié)之一,而xxxxxxx過程本身是一個強非線性耦合問題,現(xiàn)有的xxxxxxx大多只基于xxxx理論。該申請項目擬提出的新型xxxxxxx模型和xxxxxxx方法,結(jié)合試驗研究,為產(chǎn)品研發(fā)提供理論方法,可實現(xiàn)解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
對于xxxxxxx耦合問題,xxxxxxx耦合模型是關(guān)鍵,xxxxxxx精度不好,容易xxxxxxx導致求解困難,而xxxxxxx處理不好,又不足以解決xxxxxxx問題。申請項目針對這兩個科學問題,分別提出了xxxxxxx,進而xxxxxxx耦合的實現(xiàn),對于其他強非線性多場耦合問題也具有借鑒作用。該項目科學問題具有普遍性、適用性和一定的創(chuàng)新性,具有良好的科學價值。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在xxxxxxx等領(lǐng)域有十余年的經(jīng)驗,與該項目相關(guān)的高水平論文和發(fā)明專利成果較多,主持了多項課題,研究基礎(chǔ)深厚,具備按時完成基金預期成果的實力。申請項目已經(jīng)開展了一些前期的數(shù)值模擬以及實驗方面的研究工作,具備開展這方面研究內(nèi)容的軟硬件設(shè)施,研究方案合理、可行。
四、其他建議
<3>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
我國對xxxxxxx日益增加,xxxxxxx是最重要的核心環(huán)節(jié)之一,影響到整個系統(tǒng)xxxxxxx。申請項目選題面相國家需求,同時試圖解決背后的基礎(chǔ)問題。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
申請項目開展xxxxxxx研究,擬解決的關(guān)鍵問題包括xxxxxxx、xxxxxxx實現(xiàn)以及xxxxxxx的統(tǒng)一實現(xiàn),對我國的國防及其他xxxxxxx系統(tǒng)研究具有重要意義。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人長期從事xxxxxxx技術(shù)等領(lǐng)域的工作,項目參與者具有xxxxxxx力學、xxxxxxx力學、xxxxxxx計算等方面的研究基礎(chǔ),研究內(nèi)容具有較強的創(chuàng)新性,研究技術(shù)路線合理,研究方案可行。
四、其他建議
研究內(nèi)容部分的撰寫可以精簡一些,具體的實現(xiàn)方式可以放到研究方案里。
<4>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
申請項目有明確的應(yīng)用需求背景。xxxxxxx是一個復雜的力學過程,xxxxxxx超聲速流動、xxxxxxx的局部低溫,以及xxxxxxx相互影響使得問題頗具難度,可供參照的研究模式并不多見、顯得具有新意。相關(guān)的機理還不清楚,是值得研究的基礎(chǔ)性問題。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
在申請書所陳述的三個關(guān)鍵問題中,第一個問題偏于技術(shù),后兩個問題科學性更強。第二個問題有望解決在xxxxxxx問題,雖然不是精確的,但在滿足工程應(yīng)用的前提下,能使得問題得以簡化。第三個問題對于解決xxxxxxx力學計算具有意義。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究方案敘述完整,而且也設(shè)計了相關(guān)的實驗研究。前期的研究基礎(chǔ)也提高了項目的可行性。
四、其他建議
無
國家自然科學基金委員會
數(shù)理科學部力學科學處
聯(lián)系電子郵件地址:leitg@mail.nsfc.gov.cn
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
評價很不錯啊
沒有任何評價,就是復制了標書內(nèi)容,然后給個c了事。明顯是落在不懂的大同行手里,評委在應(yīng)付基金委差事,這些個磚家,不想審就退回去別接,接了又瞎比審
評價很好啊,不中沒天理啊
為什么只有四個評審專家
就是四個專家,我沒有必要隱藏第五個專家意見
樓主,我的差不多,5個評審,基本沒有實質(zhì)性負面意見,僅有一個說是 青年基金的延續(xù),創(chuàng)新一般,延續(xù)就一般?什么邏輯?找了好幾個人看意見,他們判斷應(yīng)該是aaabb,或者是aabbb,再不濟也是 aabbc,但是實際情況是 沒有上會。!領(lǐng)導說,評審意見與資助意見不對等,估計是aabcc,真是無語。跟樓主一樣,無從修改!按專家的意思,我這個本子可以扔了換方向!氣死了!
我的是明確上會的
,