基金委有進(jìn)步，有地方讓申請(qǐng)人對(duì)評(píng)審意見(jiàn)發(fā)表看法
看了5位專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)，4位專(zhuān)家站在不同角度，好與壞的意見(jiàn)都有，優(yōu)先資助，資助，創(chuàng)新性略顯不足，申請(qǐng)書(shū)中有瑕疵，這都能接受�？捎幸晃粚�(zhuān)家，睜眼說(shuō)瞎話，第一條上研究意義和應(yīng)用價(jià)值直接否定。今年基金委有進(jìn)步，有地方讓申請(qǐng)人對(duì)評(píng)審意見(jiàn)發(fā)表看法。對(duì)該專(zhuān)家意見(jiàn)一吐心中不快，現(xiàn)在舒服多了。
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
請(qǐng)問(wèn)在哪里可以反饋審稿人意見(jiàn)。
在哪兒可以吐不快？這種必須反應(yīng)，專(zhuān)家信口開(kāi)河、不負(fù)責(zé)任，基金委真的該抑制一下了
登錄基金委網(wǎng)站，有一個(gè)反饋意見(jiàn)的鏈接
，
兄弟，能否把鏈接發(fā)上來(lái)，我也去反饋，一個(gè)專(zhuān)家極端不負(fù)責(zé)，我要投訴他
不是試點(diǎn)的是不是就不可以了
這算啥 我這個(gè)還有個(gè)磚家質(zhì)疑我研究生哪有那么多 真是智商捉急