我這個評審意見,argue是不是不太好
已有一項在研的,最近的確文章出的少,投出去也是為了試試專家的觀點,回來意見還挺高興,好像沒提關(guān)鍵缺點,有一個斃掉的,兩個建議資助的,準(zhǔn)備修改時,發(fā)現(xiàn)有點不是滋味啊
首先,本人特別贊同破四唯,本人博士期間也比較高產(chǎn),一年可以做5-6篇文章的數(shù)據(jù),但感覺這樣做科研,雖然也有進步,但不明顯,后來,一個澳大利亞的學(xué)者和我說,你老了以后,告訴你孩子,你都做了什么,你怎么說,我很有觸動,以后,勵志盡量做原創(chuàng),多做有應(yīng)用潛力的,全新的課題的確難了好多,學(xué)生也很抵觸,但成功了特開心,其實這樣發(fā)的文章也比較受認(rèn)可,雖然數(shù)量少了,但總覺得這樣做,心里踏實、舒服,我看到身邊很多人,一個課題小修小補,發(fā)n多文章的都有,心里就老是想起那個澳大利亞人說的話,國家的破四唯,我認(rèn)為是務(wù)實的好政策。
最近申報的課題,是我個人認(rèn)為最有意義的一個課題,也是偶然的機會獲得的,個人覺得意義挺大的,最近一直在研究,也發(fā)現(xiàn)了一些好現(xiàn)象,這個課題挺舒服,就提交了,很感謝審稿人3,他應(yīng)該仔細(xì)看了的,但審稿人1,說的全是好,好話都是套話和摘自申請書,感覺可能壓根就沒看啊,最后說你文章不多,還有一個很久遠(yuǎn)的代表作(那篇文章他引近百,在分離領(lǐng)域很少見),唯文章數(shù)量據(jù)掉,是否太不負(fù)責(zé),我能接受你把我批的一無是處,但是可能對我有益,但是,明顯沒看我的文章,也沒仔細(xì)思考,感覺很不負(fù)責(zé),心里有點不是滋味啊
話說過來,這個專家也就是原來的思路,我自己也應(yīng)該多寫文章的,的確不愛寫英文,自己也有不好的地方
雖然,科研可以繼續(xù),但是,如果評委一直看文章數(shù)量,而不去看對方做了什么,真的對國家有益嗎,至少我不知道,下一次怎么去改,對我進步也無益處, 我從來沒有argue過,argue一下會不會不太講究啊,是不是有點小題大做啊,
附評審意見
關(guān)于你的項目的同行評議意見如下:
<1>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細(xì)闡述判斷理由。
該項目擬研發(fā)………催化體系介質(zhì),研究…….制備……催化體系,研究思路有創(chuàng)新。
二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
項目選題…………對于發(fā)展………具有較重要的科學(xué)意義和潛在的應(yīng)用前景。申請人對項目的研究背景、目前國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究進展和存在的問題,以及項目的研究思路闡述比較清楚。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
項目的研究目標(biāo)明確,研究內(nèi)容清楚,研究方案和技術(shù)路線具體。擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題和創(chuàng)新點闡述清楚。申請人目前正在承擔(dān)一項與該申請項目密切相關(guān)的面上基金項目…………。根據(jù)申請書中關(guān)于研究基礎(chǔ)的介紹,申請人在………催化體系研究方面已有一些前期工作基礎(chǔ)和實驗經(jīng)驗,取得了一些前期的研究結(jié)果。但從申請人列出的五篇代表性論文來看,只有………篇為項目執(zhí)行期間發(fā)表的相關(guān)論文,其中還有一篇申請人十多年前讀博士時發(fā)表的論文。
四、其他建議
所在單位有很好的實驗條件和儀器設(shè)備。研究經(jīng)費預(yù)算合理,建議暫不給予資助。建議申請人先全力完成正在執(zhí)行的項目,將項目的研究結(jié)果總結(jié)發(fā)表,根據(jù)前一項目的執(zhí)行和完成情況決定是否給予后續(xù)支持。
<2>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細(xì)闡述判斷理由。
針對…………的特點及目前存在的問題,該項目通過發(fā)展…………體系,解決…………的問題;并通過…………,實現(xiàn)…………運轉(zhuǎn)。項目選題有一定新穎性,但獨特性稍有不足。
二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
項目將為發(fā)展…………奠定理論基礎(chǔ),具有一定的科學(xué)研究意義
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
申請人在…………等方面有一定的研究基礎(chǔ),在…………有較豐富的理論知識和研究經(jīng)驗,并參與過多個相關(guān)的產(chǎn)業(yè)化項目,發(fā)表相關(guān)論文和專利各…………篇,有較好的前期積累。項目研究目標(biāo)明確,研究技術(shù)路線基本可行,但申請書整體質(zhì)量有待提高。
四、其他建議
建議給予資助。
<3>具體評價意見:
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性?請詳細(xì)闡述判斷理由。
該申請項目提出在前期發(fā)展的“…………的工作地基礎(chǔ)上,開展…………的研究!芯克悸繁容^清晰、新穎性,研究體系比較獨特。
二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
如果本項目獲得成功,有望利用…………,發(fā)展…………,有很好的科學(xué)價值,相關(guān)“…………的思路可成為相關(guān)前沿領(lǐng)域作出理論和實驗貢獻。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
申請人前期已經(jīng)發(fā)展了…………,在此基礎(chǔ)上,進一步發(fā)展…………,所提出的研究方案可行,因此建議資助。
四、其他建議
實際研究過程中,…………都很挑戰(zhàn),要做好挑戰(zhàn)難題的準(zhǔn)備。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
中肯的評委意見真的不多,很多評委審本子很不負(fù)責(zé)任,但基金委也得采納,畢竟量太大,顧不上公平與中肯
有一項在研的要求高點很正常
2個評語都比較負(fù)面。還是做完手上的課題,多積累積累,結(jié)題當(dāng)年再試試吧
破四維確實是強調(diào)質(zhì)量重要,但自己數(shù)量不夠和別人數(shù)自己論文篇數(shù)是兩個概念,別人數(shù)自己的論文篇數(shù)肯定在當(dāng)前的趨勢下不合適,但是這個自己管不了,只能把證質(zhì)量不減的前提下提高數(shù)量
對啊,發(fā)到這里,給大家討論一下,希望大家理解一下,唯文章也不太對
,
你說的對,自己的問題多點,我只是覺得他應(yīng)該提點有意義的建議,別太敷衍,好好看看本子,我還好點,就怕沒有的也這樣評
第二個是給與資助的,也算負(fù)面嗎,不好意思,沒看出來,說的挺對