這種情況是否可以提出復(fù)審？
兩位評(píng)議專家分別給出了“研究方案非常清楚和詳細(xì)”、“研究方案合理可行”的評(píng)價(jià)，到他那兒就成了“缺少實(shí)驗(yàn)手段和關(guān)鍵技術(shù)”。
我是用了11步從a到k詳細(xì)描述了試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案和實(shí)施方法，通篇都是試驗(yàn)手段和技術(shù)。
我個(gè)人是剛畢業(yè)回國、第一年申請(qǐng)青基，心想還不至于得罪哪路神仙。
微信截圖_20200919182157.png
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
就一張大餅，都已經(jīng)切分完了，還能申訴說分的不公，重新瓜分？
就沒見過申訴成功過的
看復(fù)議的通知。。專家評(píng)審意見不在復(fù)議范圍。。
沒用的，基金委不受理對(duì)于評(píng)審意見的異議！除非是程序上不規(guī)范，才可能受理。
我覺得恰恰是那名專家才是仔細(xì)看的
恰恰是那名專家仔細(xì)看了本子，重點(diǎn)不突出，面面俱到但缺乏關(guān)鍵技術(shù)～另外，樓主剛回國，寫本子看起來很生疏（從研究目標(biāo)中寫了前期研究基礎(chǔ)可以看出）。
，
附議，第三評(píng)議人意見中肯
一個(gè)優(yōu)先都沒有，沒用