我就想問問，請(qǐng)求復(fù)審的多嗎？
RT, 尤其是想在復(fù)審中把某位評(píng)審罵一頓的。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
沒用，復(fù)審不接受對(duì)評(píng)審內(nèi)容有異意的。
沒任何用，歷史上沒有復(fù)審成功的。而且復(fù)審的還會(huì)被穿小鞋，你懂的
好像是張冠李戴的情況，把你拒絕的理由是別的本子的
我也想把其中一位評(píng)審人罵一頓，我本子建立一個(gè)模型，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證該模型。有個(gè)評(píng)審人說我的模型需要校準(zhǔn)，很明顯沒仔細(xì)看。這種情況就是你本子那個(gè)組有更加優(yōu)秀的本子，沒辦法，優(yōu)中擇優(yōu)。
，
我的本子直接遇到外行了，我們的實(shí)驗(yàn)方法設(shè)計(jì)都用了20年了，那么多文獻(xiàn)支持。他居然問有沒有參考文獻(xiàn)？