感覺現(xiàn)在專家最大的問題是，我感覺你不行，但具體哪里不行我也說不出來
RT，最典型的就是對科學(xué)問題的凝練，專家提得最多的就是，科學(xué)問題尚需凝練，對XX過程XX關(guān)系的研究問題尚需凝練。但是申請者覺得這個問題已經(jīng)在申請書中表述了。專家的意思應(yīng)該是凝練得不深，但是怎么個深法，專家也不知道
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
專家不知道，說明本子沒有說清楚啊
我是搞工科的。所以，以我的認知，科學(xué)問題是指行業(yè)里的普適性或者共性問題。
應(yīng)該是套話
因為只有這一個最好找問題，基本都存在，他說你不好你都沒法申辯，其他的這沒什么能挑毛病的了
我自己也做過基金評審專家，所以也明白專家拿到一堆本子，大致一看，孰優(yōu)孰劣會有一個大體的判斷，可能有的專家就不太想把時間花在質(zhì)量不高的本子上，覺得在浪費時間。但是如果是本著促進本子的質(zhì)量，提高申請者水平的方向去的話，還是應(yīng)該把意見寫得更有建設(shè)性一些，我自己也是這么要求自己的。畢竟自然基金的評審不光是擇優(yōu)，還有培育科研精神與學(xué)術(shù)文化的大目標，
另外有一點可能大家都忘記了，專家是有指標的，結(jié)果都是比出來的，你的本子可能比較好，但是你沒有別人的好，怎么給你過！