今天早上收到基金委的評(píng)審意見郵件，工材口的一共三個(gè)評(píng)審專家。感覺意見對(duì)本子的提升作用不大，都是一些大面上的說(shuō)法。第三個(gè)專家直接從頭到尾，把各個(gè)標(biāo)題給復(fù)制了一下，研究背景空泛，研究意義小，研究方案不好，研究目標(biāo)沒意義，創(chuàng)新性低，研究基礎(chǔ)薄弱，平臺(tái)差。。。沒有針對(duì)本子具體內(nèi)容的意見。
我自己投過(guò)文章，也作為匿名審稿人審過(guò)十篇左右的SCI，看到這樣的意見感覺就像是這個(gè)方向他不喜歡，連看都沒怎么看。本子準(zhǔn)備了好長(zhǎng)時(shí)間，老婆陪著我順?biāo)悸�、改文本就改了不下四次，自己的本子寫的可能不好，但是看到這樣被批的一無(wú)是處心里還是挺難受的。
哎，明年再接再厲吧 返回小木蟲查看更多