評(píng)審意見很好 還是掛了…
如題,5份評(píng)審,
2個(gè)優(yōu)先資助,
2份意見全是各種肯定,
1份說“其科學(xué)問題具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值,但不屬于學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問題”,但也肯定“創(chuàng)新性好、可行性好、基礎(chǔ)好,有望取得較好研究成果”。
然而,三無人員,是否上會(huì)都未知。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
如題,5份評(píng)審,
2個(gè)優(yōu)先資助,
2份意見全是各種肯定,
1份說“其科學(xué)問題具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值,但不屬于學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問題”,但也肯定“創(chuàng)新性好、可行性好、基礎(chǔ)好,有望取得較好研究成果”。
然而,三無人員,是否上會(huì)都未知。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
哎,你這也太可惜了。本來面上沒中,心里很難過,今天收到評(píng)審意見,應(yīng)該是ABB,一個(gè)優(yōu)先資助,另外兩個(gè)都說創(chuàng)新性好,研究路線合理,研究基礎(chǔ)好。但是最終不予資助,更加難過了,三無人員,地方小學(xué)校,太難了,真的是打擊太大了
,
你怎么知道你有優(yōu)先資助呢?
那就是學(xué)科太強(qiáng)了吧。
看到你這個(gè),我覺得自己是多么的幸運(yùn),一個(gè)優(yōu)先,四個(gè)資助。其中一個(gè)還說是個(gè)工程問題呢。