看評論意見應(yīng)該是沒上會，但是專家指出的問題確實很有道理，也恰到好處的指出了本申報書存在的問題，就是不知道有必要換題目嗎？意見如下：

評審人（1）
<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
項目針對XXXXX，項目選題具有重要的科學(xué)價值。在研究內(nèi)容和技術(shù)手段上，XXXX，具有一定的的創(chuàng)新性。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
項目技術(shù)方案具體、詳實，申請人及其團隊在此領(lǐng)域有一定的研究基礎(chǔ)。不過存在如下問題：
1、XXX研究問題需明確
2、XXX可行性需加強

三、其他建議
建議：
1、不要泛泛的談XXX

評審人（2）
一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
XXX理論與方法，立意較新穎，創(chuàng)新性較強，有較重要的科學(xué)研究價值和應(yīng)用前景。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
1）總體研究方案較好，但研究內(nèi)容相對偏多，XXX。
2）申請人具有較好的研究基礎(chǔ)及創(chuàng)新潛力。

三、其他建議
科學(xué)問題和創(chuàng)新點的問題。

評審人（3）

一、請針對創(chuàng)新點詳細(xì)評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本項研究的研究對象意義較大，具有較好的應(yīng)用潛力。同時作者提出XXX，是針對傳統(tǒng)XXXX較好的改進(jìn)，研究具有較好的創(chuàng)新性。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
研究方案合理，技術(shù)路線詳細(xì)。準(zhǔn)確闡述了XXX。申請人研究基礎(chǔ)良好，在XXX領(lǐng)域都有較為突出的成果。申請人所在平臺很完善。

三、其他建議
主要的不足之處在于：1）XXX；2）關(guān)鍵科學(xué)問題需進(jìn)一步凝練。


目前來看，應(yīng)該是沒上會，BCC？結(jié)合意見來看，創(chuàng)新和研究基礎(chǔ)應(yīng)該還行，感覺本子問題比較大，這種情況下有必要換題目嗎？ 返回小木蟲查看更多