幫忙分析一下專家意見，最后一次青基基金未中，告別小木蟲，金幣散盡！�。�


<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
研究思路有一定新意，研究成果對相關領域的研究具有重要意義。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請者具有一定的研究基礎，研究方案基本可行，部分內容需要細化。

<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
（1）申報書中對開展該問題研究的科學意義和應用前景以及重要性、必要性、緊迫性的闡述比較籠統(tǒng)，缺乏必要的現(xiàn)況對比分析、存在困難、解決途徑等科學問題凝練；（2）項目研究的核心是建立****產品，這是****的基本應用方向，且研究思想和技術方法也多是沿用常規(guī)路線，特色不夠鮮明；（3）關鍵技術歸納不夠恰當；項目創(chuàng)新點的總結也不夠精煉和準確。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請人一直從事相關領域的科學研究和業(yè)務工作，有較好科學技術基礎和前期工作積累，研究目標明確、研究方法合理。不足之處：（1）研究內容較為平淡，欠科學問題聚焦；（2）研究內容和技術路線描述較為松散，主要是一些操作步驟，更像是工程項目的技術報告；（3）本項目擬考慮建立****模型。鑒于前者為快變因素、后者為慢變因素，兩者能否匹配還請充分考慮。

<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
本項目更趨向于軟件系統(tǒng)集成的純應用型研究，與題目側重于方法論研究有一定的距離。

三、其他建議
申請書在以下幾個方面需要進一步提高：
（1）三個研究內容****更多的是在描述擬開發(fā)的產品功能，缺少創(chuàng)新思維。
（2）技術路線和研究方法并沒有實質性的創(chuàng)新，關鍵問題都是很成熟和通用的技術。
（3）特色與創(chuàng)新強調的是****，缺少核心理論方法的凝練。

<4>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
項目研究具有非常好的創(chuàng)新性和科學價值。如果能夠獲得理想的結果，對我國****具有非常好的應用價值。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
研究方案合理，技術路線合理可行。申請人具有非常好的數(shù)據(jù)資源和研究基礎。

<5>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
項目選題對于****具有重要的科研價值和現(xiàn)實意義。研究成果可用于****，彌補****的不足。

二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請項目在研究方法上具有一定的創(chuàng)新性。該申請項目研究目標明確，研究思路清晰，對****進行了詳細的推演和描述，研究方法和技術路線具體可行。申請人具有較扎實的研究基礎，并在相關領域取得了一些前期研究成果。 返回小木蟲查看更多