請大家?guī)兔纯丛u審意見,1個負面4個正面,沒上會
<1>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
XXX分析的相關研究較多,大多是基于XXX仿真,而本項目未解釋清楚為何研究思路“高效”,因此,還需進一步解釋,將項目創(chuàng)新性進一步凝練。
二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
該項目的研究方案基本合理,但仍屬于常規(guī)仿真方法,創(chuàng)新性稍欠。申請人的研究基礎尚可,但相對申請書中的預期指標還有可提高的空間。
三、其他建議
<2>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
本項目針對XXX導致的XXX問題,開展XXX研究,綜合XXX等方法,提出XXX,并對XXX研究,研究成果能夠對XXX分析提供理論和技術支撐。
二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
項目申請人在XXX分析、測試等方面具備一定的研究積累,研究單位和相關實驗室具有XXX的基礎支持條件,項目研究技術途徑合理可行,主要項目申請人持續(xù)用力、刻苦攻關,相信能夠取得預期成果。
三、其他建議
無
<3>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該申請書就XXX結構,提出XXX方法, 對于XXX的推進有較好的理論技術參考意義。
二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請書針對XXX特點,發(fā)揮XXX優(yōu)勢,提出XXX算法,可為XXX提供一種可能的技術儲備。
申請者所在實驗室有良好的產學研合作機制和經(jīng)驗,硬件保障堅實,項目的完成有一定的可行性。
三、其他建議
預期研究目標中,對發(fā)表SCI多篇論文過于看重,對于研究結果的應用效果描述有限。
<4>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
申請人分別XXX和XXX問題進行研究,通過分析XXX特性,采用XXX方法對XXX,可提高XXX效率,立意新穎,有較重要的科學研究價值和應用前景。
二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
總體研究方案合理,研究路線清晰,可行性論證較為充分。申請人在所研究的方向上基礎扎實、創(chuàng)新潛力較強,研究條件齊備。
三、其他建議
<5>具體評價意見:
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
課題主要針對高速互連過孔的高精度建模方法展開研究。
該課題在XXX的方式,研究XXX,推導XXX的XXX算法,利用XXX計算XXX等方面的工作具有一定的創(chuàng)新性。課題工作可以進一步提高XXX精度,為滿足當前XXX發(fā)展的需要提供理論支撐。
二、請結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
課題研究目標明確,研究內容和總體方案較好,研究思路清晰,有一定的前期工作基礎,經(jīng)費概算基本合理。
三、其他建議
1給的是負面的應該是C,其余4個評審給的都是正面的,評審3提出了過于看中sci論文。
信息口的,麻煩蟲友給點建議。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
1和3是負面的,其余最終推薦與否也不一定是正面的。
圖
信息口的是不是不上會也有什么投票未過半之類的套話?
:victor
我覺得沒有正面意見。
根據(jù)我的經(jīng)驗,2和3是典型的負面評價,意思是讓你繼續(xù)努力。!
我的提交評審意見前,對文字做了認真推敲,負面意見都是這樣寫的:“有一定參考價值”,“有一定的合理性”,“繼續(xù)努力”
,