歡迎監(jiān)督和反饋:小木蟲僅提供交流平臺,不對該內(nèi)容負責(zé)。
歡迎協(xié)助我們監(jiān)督管理,共同維護互聯(lián)網(wǎng)健康,違規(guī)貼舉報刪除請聯(lián)系郵箱:xiaomuchong@tal.com
(點此查看侵權(quán)舉報方式)
我們保證在7個工作日內(nèi)給予處理和答復(fù),謝謝您的監(jiān)督。
Copyright © 2001-2026 www.gaoyang168.com, All Rights Reserved. 小木蟲 版權(quán)所有
你拿感受來復(fù)議是不行的。而且,所有專家你都不認可,你讓基金委怎么辦?只能把你拉黑。復(fù)議一般是要針對個別專家的個別關(guān)鍵意見,給出充足有力的證據(jù)進行反駁。這極難的
看怎么算有用,如果是為了改變結(jié)果,那么沒用。如果為了發(fā)泄和泄憤,有用
如果不提交“不予資助復(fù)審請求”的話,也避開這次的函評專家嗎
,
復(fù)議就能避?
樓主準備從哪個角度申請復(fù)審?3個贊同,1個籠統(tǒng)給拒了,準備復(fù)審中
現(xiàn)實如此
真能避開那也值了