國自然青基第二次申請未中，本子是在第一次申請書的基礎上修改的。五個評審人的意見如下。煩請論壇的各位大俠幫忙判斷一下每位評審人的打分，以及是否上會？
另外，明年第三次申請青基的時候，是用根據(jù)本次評審意見修改后的申請書呢，還是最好重新再立一個題目寫個全新的申請書？想聽聽各位大俠的高見~
最后，請問大家，參加國內(nèi)會議對于國自然中標有多大幫助呢？參加的話，是否最好做個報告？


<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
針對xx問題，擬采用xx手段，開展xx研究，選題有重要的科學研究價值和工程應用前景。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
作者實驗室有較好的科研手段，長期從事xx研究，理論基礎厚實，國際團隊合作，有能力完成本項目。

三、其他建議


<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該項申請以xx為研究對象，探討xx，研究xx。項目的科學價值較好，有助于xx的組織。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
該項申請方案基本可行，申請人在xx方面有著較好的研究基礎。

三、其他建議
無


<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
xx一直是xx中的熱點和難點問題，對xx來說至關重要。項目擬以xx為研究對象，采用xx研究方法，研究xx機理，揭示xx機制。項目預期成果可以為xx提供數(shù)據(jù)參考。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
申請書中研究內(nèi)容，研究目標及技術路線的論述比較合理可行。

三、其他建議
申請書中擬采用A方法研究B特性，C方法研究D特性，最終兩種方法如何耦合起來，應進行詳細闡述。如果僅采用A方法不能達到研究目的么？


<4>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該申請書針對xx展開研究，具有較好的工程實用前景。該申請的創(chuàng)新點主要包括：A，B。這兩個創(chuàng)新點提的比較寬泛，對于該研究領域來說針對性不夠。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
該申請的創(chuàng)新點主要包括：A，B。擬采用xx和xx相結(jié)合的手段開展研究。申請人具備相應的能力。但是針對該兩條創(chuàng)新點所提出的技術路線還是比較普適性的研究思路，對該申請的兩個創(chuàng)新點而言不夠明確。不建議資助。

三、其他建議


<5>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。
該項目針對XX開展XX與XX研究，預期可為XX提供基礎支撐，從而符合國家需求。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。
該項目采用多種先進研究手段，包括XX、XX和XX等，針對XX開展細致研究，以在XX的基礎上探討XX方法。申請人具備良好的研究基礎，申請人所在團隊在此方面的研究條件較好，本項目總體可行。

三、其他建議



專家評審組意見： 返回小木蟲查看更多