一審被拒，糾結(jié)要不要argue，請路過的蟲友們支支招！
最近投稿AFM，有兩個審稿人，一小修，一拒稿，編輯給了拒稿。
但是拒稿的那個審稿人的拒稿理由是基于對文章的錯誤理解，他覺得我們這個工作和文獻里的一個工作一樣，已經(jīng)被做過了，只是材料不同而已，但其實這兩個工作是完全不同的，我們的創(chuàng)新點也不在這里，雖然在introduction部分寫的很清楚了，但還是被審稿人錯誤理解。
老板的意見是，要argue一下，我自己心里也沒底，不知道機會大不，各位蟲友們支支招？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
a
一般argue的前提是對文章的絕對信心，如果有，大膽去
必須argue，我的情況和你類似，不管結(jié)果如何都要argue一下
建議爭取一下，本人以前有過類似的經(jīng)歷，argue以后主編給了重投，送審后小修接收。
絕對可以argue，這個很有希望，但是要注意語氣
要是我就argue，反正也沒有損失，死馬當(dāng)活馬醫(yī)吧，醫(yī)不好也沒什么，醫(yī)好了就賺了，祝好運
，
堅決agrue
問一下樓主，你的多久回來了？審稿意見，我的已經(jīng)投出去10天了，送審希望大么？