第一年：關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下：
<1>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說
該課題***從而為**提供新的理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義：該項(xiàng)目****有一定科學(xué)價(jià)值。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：該項(xiàng)目***而申請(qǐng)人并沒有提出新的創(chuàng)新性構(gòu)思。
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：該項(xiàng)目***課題研究方案邏輯清晰，但是***深度欠缺。
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件：申請(qǐng)人有較好研究基礎(chǔ)，發(fā)表數(shù)篇科研論文**。
（五） 其它意見或修改建議：進(jìn)一步擴(kuò)充前期實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)，提出完善的實(shí)驗(yàn)假說。

<2>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說：該項(xiàng)目**雖**，但**，所提出的科學(xué)問題不夠深入。

二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義：**該項(xiàng)目具有一定的科學(xué)價(jià)值及應(yīng)用價(jià)值。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：雖然**有一定的創(chuàng)新性，然而，**關(guān)鍵科學(xué)問題不夠明確。
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：***總體來講，該項(xiàng)目研究內(nèi)容不夠全面深入，所采用的研究方案及技術(shù)路線尚可，但無法回答重要的科學(xué)問題，即機(jī)制的研究。
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件：申請(qǐng)人具備一定的科學(xué)研究能力**。
（五） 其它意見或修改建議

<3>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說：該項(xiàng)研**研究內(nèi)容充實(shí)，理論依據(jù)充分，科學(xué)問題提出合理。

二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義：申請(qǐng)者***有一定的科學(xué)意義和研究價(jià)值。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：該研究**研究方法新穎，有一定的創(chuàng)新性；
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：**內(nèi)容較充實(shí)，研究方案及技術(shù)路線合理，邏輯性強(qiáng)，**。
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件：*有一定的基礎(chǔ)研究背景和基礎(chǔ)研究能力，且有基礎(chǔ)論文發(fā)表*
（五） 其它意見或修改建議：如果**會(huì)更有說服力。

專家評(píng)審組意見：經(jīng)學(xué)科評(píng)審組審議，建議不予資助。

第二年：<1>一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說  ***
二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義：***具有一定的科學(xué)價(jià)值和臨床意義。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：***具有一定的創(chuàng)新性。
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：研究內(nèi)容較為充實(shí)，***邏輯性較好。
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件：**較為豐富的科研經(jīng)驗(yàn)，前期較扎實(shí)。具備完成項(xiàng)目的條件。
（五） 其它意見或修改建議：無

<2>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說：研究***
二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義：**
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：**具有創(chuàng)新性
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：存在問題** 其他實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)較為合理。
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件：有一定的研究能力，具備完成該項(xiàng)目的研究條件。
（五） 其它意見或修改建議

<3>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說  ***
二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義：***具有很好的科學(xué)價(jià)值和實(shí)際意義。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：***在可行性上有一定的不足。
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：***不建議***
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件：具備項(xiàng)目的研究條件，具有一定的研究經(jīng)歷。
（五） 其它意見或修改建議：建議***


專家評(píng)審組意見：

第三年：關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下：
<1>、①.研究內(nèi)容：簡單、空洞、缺乏針對(duì)性,②.研究方案：簡單、不合理、不能驗(yàn)證所提出的科學(xué)問題或假說,①.申請(qǐng)人：缺乏相關(guān)研究背景,②.預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果：缺乏直接相關(guān)預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果或相關(guān)數(shù)據(jù),<2>、①.研究內(nèi)容：簡單、空洞、缺乏針對(duì)性,②.研究方案：簡單、不合理、不能驗(yàn)證所提出的科學(xué)問題或假說,①.申請(qǐng)人：缺乏相關(guān)研究背景,②.預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果：缺乏直接相關(guān)預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果或相關(guān)數(shù)據(jù),<3>、①.研究內(nèi)容：簡單、空洞、缺乏針對(duì)性,②.研究方案：簡單、不合理、不能驗(yàn)證所提出的科學(xué)問題或假說,①.申請(qǐng)人：缺乏相關(guān)研究背景,②.預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果：缺乏直接相關(guān)預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果或相關(guān)數(shù)據(jù),
專家評(píng)審組意見：

第四年：<1>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說 **
二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義： ***具有一定的科學(xué)價(jià)值。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：科學(xué)問題具有一定創(chuàng)新性
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：技術(shù)路線可行
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件：具備完成該項(xiàng)目的研究條件
（五） 其它意見或修改建議：立論依據(jù)**較為累贅，應(yīng)**

<2>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說：***、
二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義：**有一定的科學(xué)價(jià)值。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性：科學(xué)問題和假說明確，**創(chuàng)新性較好。
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線：**
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件: 研究經(jīng)歷較好，前期結(jié)果提供了一些有價(jià)值的線索。
（五） 其它意見或修改建議

<3>
一、簡述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容和申請(qǐng)者提出的科學(xué)問題或假說:**
二、具體意見
（一） 申請(qǐng)項(xiàng)目的預(yù)期結(jié)果及其科學(xué)價(jià)值和意義: **立項(xiàng)依據(jù)還可以，**有很好的意義。
（二） 科學(xué)問題或假說是否明確，是否具有創(chuàng)新性: **項(xiàng)目研究具有前沿性，有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。
（三） 研究內(nèi)容、研究方案及所采用的技術(shù)路線: **盡管**但是**不能解決該項(xiàng)目提出的科學(xué)家說。**
（四） 申請(qǐng)人的研究能力和研究條件: *工作基礎(chǔ)一般。
（五） 其它意見或修改建議


專家評(píng)審組意見：經(jīng)學(xué)科評(píng)審組專家審議，建議不予資助。

第五年：<1>具體評(píng)價(jià)意見：
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響：**
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性：已具備完善的研究條件和較好的研究工作基礎(chǔ)。申請(qǐng)人具有較好的研究能力，發(fā)表過學(xué)術(shù)水平較好的科研論文�？梢则�(yàn)證科學(xué)問題或假說，具有一定的可行性。
三、其他建議：無。

<2>具體評(píng)價(jià)意見：
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響：**
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性：本申請(qǐng)書的研究方案實(shí)際比較合理，研究方法全面系統(tǒng)，**研究基礎(chǔ)和前期工作較好，因而判斷本項(xiàng)目實(shí)施的可行性良好。

三、其他建議
無

<3>具體評(píng)價(jià)意見：
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響：**本研究創(chuàng)新性一般，**具有一定的可行性，研究機(jī)制創(chuàng)新性欠佳。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性：申請(qǐng)人具備一定的科研能力，**以上研究基礎(chǔ)為本研究的順利開展奠定一定基礎(chǔ)。
三、其他建議：近3年的參考文獻(xiàn)較少

專家評(píng)審組意見：

第六年：<1>具體評(píng)價(jià)意見：
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響：**
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性：**較為傳統(tǒng)，**較為常規(guī)，**因此本項(xiàng)目具有一定可行性。
三、其他建議：1.**2.**

<2>具體評(píng)價(jià)意見：
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響：**其項(xiàng)目創(chuàng)新性強(qiáng)，科學(xué)價(jià)值高。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性：*邏輯相對(duì)清晰。但是前期基礎(chǔ)稍顯薄弱，可行性一般。
三、其他建議

<3>具體評(píng)價(jià)意見：
一、請(qǐng)針對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評(píng)述申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響：**具有很好的理論意義和臨床實(shí)踐意義。
二、請(qǐng)結(jié)合申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方案與申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)評(píng)述項(xiàng)目的可行性：前期扎實(shí)、內(nèi)容充實(shí)、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)尚合理，具有可行性。
三、其他建議
其他問題：1.*；2.*；3.*


專家評(píng)審組意見：經(jīng)評(píng)審組專家討論，決定不予資助。

這是一條分界線————————
全部整理下來，就是每次都是眾口難調(diào)吧，有的專家認(rèn)為你前期實(shí)驗(yàn)不足，有的認(rèn)為前期很豐富了。有的認(rèn)為有創(chuàng)新，有的認(rèn)為沒有。
不知道為啥青基對(duì)我來說這么難，可能影響因子太低了吧，目前一作文章三篇，累積8分。
前幾年也是有原因的，這個(gè)課題的文章沒發(fā)嘛，去年文章發(fā)了，但是還是沒有中。只能說對(duì)于沒啥底子的青椒來說，只有優(yōu)秀到?jīng)]有人否定你，才能拿到頭彩。
不知道有沒有哪年上會(huì)，據(jù)說要有經(jīng)討論，票數(shù)沒有過半類似的字眼才是上會(huì)，不過奇怪的是最末專家評(píng)審組意見里有的時(shí)候一字不寫，有的時(shí)候會(huì)寫上經(jīng)評(píng)審組專家討論，決定不予資助這樣的話，有知道內(nèi)幕的小伙伴歡迎討論啊 返回小木蟲查看更多