評審意見如下：

您好，您申請的國家自然科學(xué)基金項目，經(jīng)過同行專家通訊評審和專家組會議評審，最終未能獲得資助，請您理解！國家自然科學(xué)基金資助工作始終遵循公開、公平、公正的原則，確定基金資助項目時，充分發(fā)揮專家作用，采取宏觀引導(dǎo)、自由申請、平等競爭、同行評審、擇優(yōu)支持的機制。
我們非常感謝您為抗擊疫情所做的貢獻和努力，感謝您對國家自然科學(xué)基金工作的支持！ 為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
該項目主要研究XX，用于檢測XX。該項目對比了現(xiàn)有的XX主流方法，以期開發(fā)者一種經(jīng)濟高效的檢測方法，符合面向國家需求，具有較為重要的意義。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
本項目將XX這一戰(zhàn)略需求,以XX為著手點, 以 XX為手段,以XX為核心,開發(fā)XX新方法,建立XX預(yù)測模型。具有較好的科學(xué)意義，能夠應(yīng)用到臨床檢測應(yīng)用中。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
自進入本單位以來,申請人針對XX的重大需求,已經(jīng)開展了一系列基于 XX的新方法的研 究。此外,本項目的主要參與者XX期間的主要研究工作即為XX研究。XX醫(yī)師在XX等方面擁有豐富的經(jīng)驗。申請人具有較為扎實的研究基礎(chǔ)，具有一定的創(chuàng)新性，依托平臺為XX大學(xué)實驗室，具有較強的可行性。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
項目以XX為突破口，以XX為手段，以XX為核心，開發(fā)XX檢測的新方法并建立診斷模型，研究成果可為提升XX的目的提供理論和實踐依據(jù)。預(yù)期能取得有科學(xué)價值和實用性的研究成果。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項目將醫(yī)學(xué)與生物材料學(xué)結(jié)合，研究充分發(fā)揮了XX和XX各自的長處：XX能對XX進行極為精細的調(diào)控以達到利用XX 診斷XX的目的，研究方案切實可行，研究基礎(chǔ)良好，經(jīng)費預(yù)算合理。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人主要從事XX和XX項目等領(lǐng)域工作，研究內(nèi)容包括XX和XX等構(gòu)建XX應(yīng)用于XX、XX研究等。申請者項目組人員結(jié)構(gòu)合理，具有多學(xué)科交叉融合優(yōu)勢，能保證項目的順利實施。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
該申請項目針對XX擬通過建立XX新方法，實現(xiàn)對XX患者的早期預(yù)測，具有重要的臨床應(yīng)用意義。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該申請項目提出的科學(xué)問題1合理且重要，即XX設(shè)計是整個項目成功與否的關(guān)鍵，具有最重要的研究價值。預(yù)期成果目標(biāo)合理，具有直接面向臨床的應(yīng)用價值。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人有較好的教育背景和科研相關(guān)基礎(chǔ)，針對的臨床問題清晰、方案設(shè)計合理、前期準(zhǔn)備充分，具有較好的可行性。

四、其他建議
無。



專家評審組意見：該項目經(jīng)學(xué)科評審專家討論、投票，獲贊成票未超過半數(shù)，不建議資助。 返回小木蟲查看更多