您好，您申請的國家自然科學基金項目，經(jīng)過同行專家通訊評審和專家組會議評審，最終未能獲得資助，請您理解！國家自然科學基金資助工作始終遵循公開、公平、公正的原則，確定基金資助項目時，充分發(fā)揮專家作用，采取宏觀引導、自由申請、平等競爭、同行評審、擇優(yōu)支持的機制。
我們非常感謝您為抗擊疫情所做的貢獻和努力，感謝您對國家自然科學基金工作的支持！ 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XX是XX診斷的主要指標，XX的定性、定量對準確診斷具有意義，臨床存在需求，有一定共性、普遍性，有較大的應用前景。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
XX屬高危XX，XX是重要診斷指標。申請者采用XX技術，增強XX，發(fā)展XX的XX方法有良好科學價值，可能提高XX準確度。

三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
有較好的基礎，XX方案有新穎性。方法合理可行。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XX是一種嚴重的XX，XX是目前診斷XX重要指標，但存在敏感性和特異性不足等問題。本項目從XX出發(fā)，擬建立XX技術與方法，有望篩選出靈敏和特異的XX標志物，為當前棘手的XX診治提供了一個良好思路。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
XX的精準診斷對于早期識別XX，能夠有效地降低漏診與誤診，有助于臨床選擇合適的治療干預措施。但目前的XX指標的臨床效能有限。本項目擬采用目前公認的XX技術，建立基于XX分析技術與方法，能夠有效地解決當前準確分析XX技術難題，具有一定的新穎性和獨特性。其研究成果對于臨床指導XX患者選擇適當?shù)腦X時機等問題具有良好的應用前景。

三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有較好的前期工作基礎，研究方案及技術路線較為詳實，且具有良好的可行性。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
項目針對目前XX診斷XX的不足，研究建立XX分析方法，以期篩選出特異的XX，并為理解疾病發(fā)病機制提供新視角。項目具有較好的創(chuàng)新性，以研究的應用性為特征，面向應用需求，首先尋求技術和方法的突破，繼而解決應用基礎問題，促進基礎的應用可行性。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
項目針對國內外研究動態(tài)掌握清晰，針對項目相關的關鍵科學問題需求明確，預期研究成果具有較強的實用價值。

三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在本領域具備一定的研究基礎，針對本項目的相關預實驗較為充分，設計的研究路線較為合理，顯示了研究方案的創(chuàng)新性和可行性。

四、其他建議



專家評審組意見：該項目經(jīng)學科評審專家討論、投票，獲贊成票未超過半數(shù)，不建議資助。 返回小木蟲查看更多