雖然發(fā)榜前一個月就知道中了，但看到評審意見時還是感動的，特別是第二位評審人，針對某個研究點的研究方案提了不少中肯意見。實際上，這個點的研究方案也是我自認為本子最薄弱的地方，但評審專家還是給了優(yōu)先資助，我要為評審人的包容點贊。。。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：

<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
申請人針對現(xiàn)實世界應用中xxx問題，研究了少xxx方法和xxx策略，提出不平衡深度學習方案，研究具有重要的科學意義和應用價值。申請人對xxx相關(guān)技術(shù)現(xiàn)狀及問題做了細致分析，特別是基于提出的關(guān)鍵科學問題對比xxx進行深入剖析，從而引出xxx出發(fā)點。提出的研究目標、內(nèi)容及技術(shù)路線清晰明確，前后具有關(guān)聯(lián)，針對xxx問題提出的xxx策略具有較好的創(chuàng)新性。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
總體來說，整個項目研究思路清晰，研究方案和技術(shù)路線合理可行，前期申請人在該領(lǐng)域積累了一定的基礎(chǔ)研究成果，經(jīng)費預算合理，建議優(yōu)先資助。

三、其他建議
無


<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項目分別從xxx方法、xxx策略以及與深度學習的結(jié)合上提出了相應的改進，提出了適用于xxx問題的xxx策略，力圖解決xxx問題信息缺失、缺乏可解釋性以及融合能力差等問題。通過該項目申請可以看出申請人在xxx問題方面知識儲備豐富，理解較為深入，同時具有十分清晰可靠的研究思路。項目中所提出的改進具有一定的創(chuàng)新性，對于xxx數(shù)據(jù)的訓練具有啟發(fā)和指導意義，具有較強的研究價值，建議優(yōu)先資助。
1) 基于xxx的xxx中使用xxx的方式的有效性無法確定，若xxx數(shù)據(jù)處于xxx附近時，該劃分方式是否會誤分值得申請人深入考慮；
2) 作為項目的關(guān)鍵點之一，若xxx邊界的選取效果不理想，之后的研究便無法進行。
3)xxx從已有xxx樣本出發(fā)朝xxx方向合成xxx，在樣本絕對缺失時，如何為xxx擴充？對于xxx絕對缺失是如何界定的？
4) 對于找到xxx網(wǎng)絡(luò)的方法，同樣要對每一個xxx核查其每一維上的近鄰網(wǎng)格是否為空，方法仍然非常耗時。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
該申請項目的研究方案描述較為詳盡完備，技術(shù)路線合理，且申請人的研究基礎(chǔ)較為扎實，與該項目的相關(guān)程度較高，建議優(yōu)先資助。

三、其他建議








<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本課題基于寬度學習，針對噪聲不平衡數(shù)據(jù)展開研究，提升現(xiàn)有寬度學習的性能，具有一定的科學價值。課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析到位，并體現(xiàn)出了其創(chuàng)新性及科學價值。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
研究方案詳實，申請人在相關(guān)領(lǐng)域有長期的研究經(jīng)歷，并且開展開了部分前期工作，具有較好的研究基礎(chǔ)。

三、其他建議


國家自然科學基金委員會
信息科學部信息三處 返回小木蟲查看更多